Похожие Темы

[Avetis Kalustyan]

Следующая фракция, которую я планирую сделать - гунны.
В связи с этим вопрос: в каком виде вам представляются их воины, насколько много среди них должно быть монголоидов?

Чтобы систематизировать подход, я бы хотел напротив каждого юнита, которые даны гуннам в игре, проставить этническую принадлежность, тип вооружения.

Что мы сейчас имеем - это не гунны, это полчища тюрков более позднего периода (а то и вовсе - монголов)
Всадник "дьявол" - это вообще типичный тяжёлый тюркский воин, проникшийся военным искусством Поднебесной
Однако, несмотря на относительную фантазийность доспехов, это прекрасные модели, которые идеально подходят для ретекстуринга

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

В целом, сферический гуннский воин в вакууме представляется таким:



Хотя эта иллюстрация содержит однозначно неверный топорик, форма которого должна, вероятно, быть такой:



относительно тяжелые всадники должны, очевидно, быть в меньшенстве и сильно отличаться от приевшихся катафрактариев:

[Avetis Kalustyan]

для рескина, как такового - достаточно
то, что реестр - шлак, так это надо составлять новый и делать новых юнитов полностью

[Sakā]

[ZhoiYn]

Щит похож на фалангитский, никак в руинах Фессалоники откопал

[Sakā]

Я когда смотрю на кочевников смотрю на лошадь, лук, одежду и все, щит не важен. Гоплиты что патент имеют?

[Аорс]

Хунну не могли не знать доспехов. Тяжёлые доспехи имелись у всех их соседей - сяньбийцев, сарматов, саков, китайцев. А ведь хунну превосходили их по развитию, кроме китайцев. Если они мало использовали броню - значит, не видели в ней необходимости. У хунну всё решал массированный обстрел. Тем не менее, какие-то тяжёлые отряды у них наверняка были. Думаю, это верно и для гуннов. Примечательно, что придя в Европу, гунны поменяли палаши на мечи, а тип лука сохранили.