Сообщество Империал: Двадцать восемь панфиловцев - Сообщество Империал

Александрович

Двадцать восемь панфиловцев

Россия / 2015 / исторический
Тема создана: 20 июня 2013, 12:16 · Автор: Александрович
Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ?
  1. Пять баллов | 30 голосов / 44.12%

  2. Четыре балла | 15 голосов / 22.06%

  3. Три балла | 10 голосов / 14.71%

  4. Два балла | 4 голосов / 5.88%

  5. Один балл | 0 голосов / 0.00%

  6. Затрудняюсь ответить | 2 голосов / 2.94%

  7. Кунсткамера | 7 голосов / 10.29%

 1 
 триарх
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 20 декабря 2015, 04:20

«Двадцать восемь панфиловцев»

Imp

Премьера: 2016 год.
Спойлер (раскрыть)

Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Андрей Шальопа, Ким Дружинин
Автор сценария: Андрей Шальопа
Оператор: Никита Рождественский
Кинокомпания: Lybian Palette Studios
Длительность: 155 мин
Страна: Россия
Год создания: 2013-2015
В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов
Описание:
«Двадцать восемь панфиловцев» — художественный фильм Андрея Шальопы о подвиге советских бойцов при обороне Москвы в 1941 году. Согласно описанию на официальном сайте фильма, действие будет происходить осенью 1941 года. По описанию, 16 ноября 1941 года 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, находившейся под командованием генерала И. В. Панфилова, держали оборону у разъезда Дубосеково и остановили немецкий танковый батальон, вышедший на путь к Москве.
Создатели картины планируют, что сюжет будет полностью сосредоточен на подвиге советских солдат без отвлечения на второстепенные сюжетные линии и любовные истории: «настоящее кино о настоящих героях великой страны»
Трейлер:

Спойлер (раскрыть)

Отрывки из фильма:
Спойлер (раскрыть)

Кадры со съемок и из фильма:
Спойлер (раскрыть)
     Тварий фон Мелкатор
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 20 декабря 2015, 16:00

       триарх
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 20 декабря 2015, 17:33

         Kosss
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 02 января 2017, 14:10

        Всех с наступившим 2017 годом!
        Тема открыта. Убедительная просьба не забывать про спойлеры, тему невозможно уже читать. Фильм снят для российского зрителя, фильм не документально-историческая реконструкция, это фильм о подвиге наших дедов и прадедов(место подвига условно, главная суть картины показать, как мы воевали и какой ценной противостояли лучшей армии мира), снятый на добровольно собранные народные деньги, отснятый малоизвестными киношниками и энтузиастами реконструкторами, помните это, прежде чем писать гадости. Это народный фильм.
        Ну и это, ноль политики.
           Богданов
          • Imperial
          Imperial
          Главред

          Дата: 02 января 2017, 15:00

          Хе хе, все "доброжелатели" спалились :030: Эко вас...
          С Новым годом.

          --------------
          Кино посмотрели.
          Не хватает какой то точки в конце, что ли.

          Тщательность к деталям понравилась. Громыхает знатно.

          Главный недостаток фильма - его название.
          Хотя при этом он, по совместительству, как лакмусовая бумажка работать начинает, что в принципе тоже неплохо.
             -Pavel-
            • Imperial
            Imperial
            Сноб

            Дата: 03 января 2017, 16:46

            Богданов

            Богданов

            Главный недостаток фильма - его название.

            Вот, к слову, да. Думаю назвали бы его "На Волоколамском направлении" или как-то еще подобно и бугурта было бы в разы меньше.

            Богданов

            Эко вас...

            Да никак нас (ну за всю Одессу не скажу, меня никак). Фильм как фильм. Весьма средний. На фоне того, чем отметились двухтысячные по данной тематике - очень неплохой. Однако тот же "В августе 1944", тот же "Звезда", который новый мне, например, понравились не меньше. Но и не больше. А вот если с Мигалковым сравнивать - так все три, включая "28 панфиловцев" - вовсе шедевр. Я просто не понимаю, почему этот фильм подается как нечто новое и особое - даже в РФ снимали очень неплохие фильмы про Войну уровня 28 панфиловцев. Без штрафбатов, без кровавай гэбни (опять возвращаемся к августу 44, где фильм по книге про ту самую гэбню). Даже в РФ. О том, что для СССР это средненькое кино было уже сказано много раз. :071:

            - - - Сообщение автоматически склеено - - -

            Caesar G.I. (31 декабря 2016, 18:46):

            -Pavel-

            Мне кажется, история Войны, она до той же степени твоя, как и моя

            Да нет. Ты и такие как ты к моей войне и войне моих двух дедов не примазывайтесь. Твои то, если воевали, в гробу давно уже переворачиваются от всего того, что их внук здесь и, видимо, не только здесь пишет и говорит. С наступающим :003:

            Моя война была только у Адольфа. К ней я примазываться, действительно, не намерен. Как и к войне Вадима. :046: Мой-то воевал, о чем мы с тобой уже имели место вести разговор. И весьма сомневаюсь, что он где-то переворачивается. Ну да моего деда явно не с тобой обсуждать стоит. Да и потом - тема про фильм. Второй раз спрашиваю, кроме твоей войны и моего деда, либерастов, евреев, антисоветчиков - по теме фильма сказать что-то есть? Или, как обычно, только истерики закатывать? Что бы потом в репутации с ошибками пытаться хамить, как обычно?
               hjj
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 03 января 2017, 17:18

              Наивненько снят. Но в целом смотрибельно. Работа оператора понравилась и несколько актёрских работ. Оружие и униформа в целом отторжения не вызвали.
                 Экзекутор
                • Imperial
                Imperial
                Инквизитор

                Дата: 03 января 2017, 20:10

                -Pavel-

                Предупреждение за целенаправленное разжигание (провоцирование) конфликтных ситуаций на форуме.

                   PV-FoX
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 07 января 2017, 11:38

                  3 из 5 фильму, ожидал большего.
                  Одни прикольчики да стрельба, посмотрел и забыл.
                  Не умеют снимать, эх не умеют снимать еще.
                  Они сражались за родину, на войне как на войне - вот это военные фильмы шедевры.
                     Сергиус
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 12 января 2017, 17:34

                    Хороший фильм!!! Посмотрев его, можно понять как воевали наши прареды!!!
                       as1991
                      • Imperial
                      Imperial
                      52-й центурион

                      Дата: 13 января 2017, 22:53

                      Начну издалека.
                      Несколько лет назад наткнулся на картинку фильма - боец в ватнике поднимается из окопа с гранатой в руке (вид камеры снизу) - эта картинка в шапке данной темы присутствует.
                      Впечатление получил неприятное - аляповато, слишком красочно, слишком пафосно, ну его нафиг, очередная новороссеянская "великая поделка о Великой Войне"!?
                      Потом как то дошли слухи о том, что фильм собираются снимать энтузиасты, причем хотят снять так, как они сами видят и о том, о чем они сами хотят снять. Сразу вспомнилось, что нечто подобное уже слышал раньше - похожие ребята просто снимали кино о том и так, как они сами считали нужным, потому что это им было интересно. Получилось у них довольнохорошо


                      Видеоклипы, какие-то "тизеры" «Двадцать восемь панфиловцев» подогревали интерес - смотрелось очень приятно.
                      И вот, наконец, случилось - фильм вышел.


                      Фильм мне понравился. Смотрел, как говорится, "на одном дыхании". До этого читал критику, замечания, обзоры о фильме наблюдал; так вот, одна из претензий - мол, актеры "плохо играют", мне не понятна. Я вообще актеров не видел - я видел бойцов, видел нормальный воинский коллектив, видел простые действия простых людей, с интересом наблюдал за развитием сюжета (хотя некоторые говорят, что и сюжета в фильме нету :n05: ).
                      Кстати, ещё одна из претензий существует - мол, нету "темы любови" - так вроде, если мне не померещилось, когда рота выходит из деревни, один из бойцов выбегает из строя к девушке, попрощаться. Буднично и просто, малозаметно на общем фоне разворачивающихся событий.
                      "Тема немцев". Есть люди, считающие, что мало и невнятно показаны враги. Да, соглашусь с этим моментом. Но ведь фильм не том, как тяжко человеку на войне - а о том, как на войне воевали наши деды, прадеды (что? не так они воевали? А как?). Другие наши же фильмы с лихвой выполнили и даже перевыполнили эту задачу "очеловечивания" противника. Достаточно вспомнить "свят, свят!, не к ночи будут помянуты") ) "Упоротых Солнцем 2,3, 4????" и "Свалим град". Какающие летчики, 3,14@ -страдающие мечтатели о индийских шлюхах.... :091:
                      По мне, так вообще не нужно было показывать немцев вблизи, как то: в танке, на танке, командиров с биноклями, артиллеристов у орудий. Лучше было бы "сделать" кино полностью "глазами" наших бойцов, показывать только то зрителю, что могли видеть "наши". Но раз создатели пошли на отрывистое мелькание в кадре немецких спин в танке, то можно было бы "дожать" эту линию: например, показать подробно, какой плохой обзор из танка. Скажем, какой-то Ганс пытается "достать" Ваню из курсового пулемета, ан нет - Ваня грамотно перемещается, занимая позицию в "Мертвой зоне". И Ганс теряет Ваню из вида, танк не успевает развернуться... и загорается.
                      Перейду к "ложкам дегтя" (а как же без них). Но все эти ложки займут не более 1% в общих эмоциях.

                      ложечки дёгтя (Раскрыть)

                      Всем спасибо за внимание :046:
                         Valerius
                        • Imperial
                        Imperial
                        Охотник

                        Дата: 13 января 2017, 23:37

                        as1991 (13 января 2017, 22:53):

                        Позиция пулемета плохо замаскирована, по тем не мене, противник её не желает обнаруживать, хотя должен был бы вести разведку и прикрытие своих флангов. Спишу на "закон жанра".

                        Да не противник "максимку" сразу же в начале боя накрыл, выстрелом из танка, Боец просто был в отключке а враг думал что все;)
                           Татарин
                          • Imperial
                          Imperial
                          Форумчанин

                          Дата: 14 января 2017, 07:44

                          Дошли наконец руки посмотреть сие кино... Дважды.

                          Ну что сказать... Общественных восторгов, пожалуй, не разделю - но и хаять с пеной у рта не стану. Неоднозначное в общем, впечатление... Попробую по порядку, дабы разобраться в первую очередь самому - на сердце какая-то смесь восторга и разочарования...

                          Итак, «28 панфиловцев» — долгожданный мною ильм, на который деньги собирали краудфандингом, который в эпоху всяких «Сталинградов», "Единичек" и «Утомлённых солнцем 2» обещал нам показать реально хороший фильм про войну, без сопливых любовных линий, пьяных политруков и заградотрядов. Только боевые действия. Поэтому я ожидал увидеть реально закрученный военный боевик.

                          Во-первых - само мое отношение к идеологически-сюжетной канве фильма. Не разделял и не разделяю я бугурта некоторых камрадов, мол фейковый подвиг, развенчанный миф и т.д. Ну да, миф. И что? Это уже почти 50 лет как не секрет для тех, кто интересовался. 28 - это некий образ, символ, черт с ним - где-то может и лубок, известный почти каждому (к примеру, я про них знал еще лет в 6, за два года до похода в 1й класс, знал и помнил легендарную "велика Россия, а отступать некуда" из учебника старшего брата). Да плевать сколько их там было в самом то деле. 316я дивизия была? Была. Бои на Волоколамском направлении были? Были. Бои в Подмосковье в ноябре 41го были - бои тяжелейшие, неравные, с превосходящим противником, жестокие бои, доходящие до гранат, бутылок и рукопашных в окопах были? Были. Ну вот и все, большего мне не надо. Захочу копнуть глубже - посмотрю документалку. А х/ф - он и есть х/ф. У кого бомбит бомбино от самих "28" - ради бога, да абстрагируйтесь вы от этих цифр, как это сделал я - пусть это будет безымянная рота где-то на безымянной высотке в райне Волоколамска. Мало их было, что ли...

                          Далее. Само кино.
                          Что понравилось.
                          Первое - относительно мало пропаганды, идеологии и нездорового слащавого ватно-квасного патриотизма, свойственного большинству современных (и не только) фильмов про ВОВ. Тем паче - для такого лубка, выбранного за основу.Так же обошлось без другой крайности - чернухи, корпания в грязном белье и охаивания самого политического строя. Удалось избежать большинства штампов и клише как постперестроечного, так и совдеповского кино (никаких "одна лопата на троих", никто не сношает в промежутке между боями санитарку/связистку/снайпершу/просто девушку Катю, нет кровавой гебни, тупых и пьяных командиров, мрачного призрака Сталина в каждом темном углу - ну вы поняли).
                          Второе - внимательное отношение к матбазе и деталям, никаких пушек из будущего, обфанеренных Т-72 и прочего в подобном ключе. Относительно правдоподобно показана танковая атака при поддержке мотопехоты - без советского "от края до края ровными рядами железные коробки, а следом широкими цепями пяхота в полный рост". В кои - то веки показан артобстрел во всей его прелести (ну, во сколько хватило бюджета, естессно) - тяжелый, деморализующий, даже не столько разрушительный и смертоносный - сколько выматывающий душу и нервы. Первый - и, кажется, последний видел подобное в "Они сражались за Родину".
                          Третье - экшен. Не плохо. Добротно. Веришь. Местами... По документальному суховато, но реалистично - без всяких бабахов на пол экрана, лопающихся, как мыльный пузырь, танков, отлетающих на 50 метров башен и т.д. Нет вундервафель вроде бронебойных "мосинок" и пушек, стреляющих буквой "Г", нет откровенно тупых поступков сражающихся (есть немецкая пехота - но о ней ниже), последняя треть фильма, когда все становиться совсем плохо и на горизонте маячит Толстый Полярный Лис, действительно держит в напряжении...

                          Мёд закончился, плесну дегтя.
                          Главная претензия - фильм откровенно слаб именно как художественное произведение. Если одним словом - то "недосоленно". Пресно как-то. Картонно. Не дотянули драмы - и все тут. Нет персонажей, личностей, характеров, судеб - есть какие-то безликие статисты. Поймал себя на мысли, что после двух просмотров с интервалом в неделю в памяти так и не отложилось ни одного героя, за исключением, разве что, балагура Москаленко, косящего под Быкова из "Аты-баты..." да сержанта-хохла, изъясняющегося на каком-то адском суржике. И все! Остальные бойцы так и остались какой-то серой массой, в лучшем случае запомнились как "казах с бронебойкой", "двое из пулеметного расчета", "суровый мужик, похожий на Шукшина, что 15 гранат по рассказам из блиндажа выкинул". Даже хрестоматийный Клочков, персонаж-легенда, человек-велика-россия-а-отступать-некуда, и тот откладывается в памяти не как знаменитый политрук с горящим взором и пламенными речами, а как "какой-то чувак в щегольском белом полушубке". Сравните его - и безымянного политрука из "Брестской крепости". (Кстати, про Клочкова... Ощущение - в фильме намеренно показана его беспомощность — когда он пытался читать новости по старой газете. То есть политрук, который должен быть примером образования, политической грамотности и информированности новостями для поддержания духа бойцов — не может ничего сделать, кроме как читать клочки старых газет. И в результате простые бойцы ему и говорят, что газетка мол старая, они и так эти «новости» уже знают. Лицодлань.) Где-то читал, что это, мол, такой режиссерский ход, оставить всех героев безымянными красноармейцами, эдаким сублиматом всех дравшихся под Москвою. Не, знаю... Как по мне - это не ход, это провал. Творческая импотенция как режиссера, так и сценариста. В фильме нет героев - есть статисты...

                          И ведут себя эти статисты не как живые люди - а некие биороботы. Они идут всю ночь, потом без устали копают в мерзлой земле окопы, потом ложные позиции и всё без отдыха, без устали, перекуров и обедов. Почему в фильме «Они сражались за Родину» не чурались показать жалость солдата к своим сапогам, банальную усталость, тоску по дому, жене и трактору мирной рабочей жизни или умиление от «щей со свежей капусткой и бараниной»? Отсюда плавно вытекает следующее - диалоги.

                          Диалоги здесь порою неуместные, порою глупые, порой вроде и по теме, и отсылки некоторые есть (про ту же сбитую винтовочными залпами "раму" читал лет 10 назад у Бека) - но в целом ни-ка-ки-е. Никакие - как и сами персонажи. Лучший диалог в этом фильме мне показали три года назад, в рекламном тизере - "спокойно жгем танки!", и я почему думал, что подобными диалогами - яркими, живыми, но на разные темы - будет насыщен весь фильм. Увы! Какие-то неуместные истории о семи самураях (на тот момент Япония была врагом, «самураи пытались перейти границу у реки», восхваление врага?! да и фильм Курасавы выйдет только в 1957м), обещания "показать немцам при обороне Казахстана", какие-то философские бредни Клочкова про то что Родина — это только территория, а вот Отечество — это уклад жизни, отдельно - командир, красоте слога которого позавидовали бы нобелевские лауреаты по литературе (черт возьми, ну не верю я, да простят меня патриоты, но в памяти всплыл немецкий капитан из "сталинграда", мотивирующий своих содат тем, что "за Волгой - Индия, где у каждой шлюхи по 7 рук" - наш оратор смотрится не так глупо, но не менее вычурно). Едва ли не единственный персонаж, которому веришь — лейтенант, проводящий ликбез среди бойцов. Это единственный, кто знает что такое война, как дорого время и как дешевы разговоры.

                          Игра актеров. Плохо. Плохо не как обычно - с выпячиванием глаз, «ломанием» рук и истериками, нет. Она просто никакая - под стать персонажам. Им не веришь. А раз не веришь - то и не хочется сопереживать... Точнее, хочется - но не выходит... Как не старайся. Когда актеры по фильму умирают, то ты и видишь актеров, а не настоящих героев той войны - сейчас камеру выключат, все встанут, отряхнуться и пойдут вместе с немцами в павильон - греться и пить чай.

                          Музыка. Грамотный саундтрек способен вытянуть слабую игру актеров и недостаток спецэфектов. Запечатлеть сцену в памяти каленым железом. Заставить прослезиться в нужном месте. Хороший и грамотный саундтрек может, порою, вытянуть самый бездарный фильм. Увы... Музыка здесь местами никакая, местами - вроде бы и ничего, но не вовремя...

                          Бой. Здесь придираться не стану. Относительно не плохо, если брать наше кино - то за последние лет 30 ничего похожего и рядом не снимали. К мелочам, как и к иным огрехам матбазы, докапываться не буду - не любитель я пуговицы считать, пока до явного маразма не доходит, это раз, а если показать как оно должно было быть на самом деле - то наших героев просто перехерачат в окопах из пушек метров эдак с 200, и все - никакого пафоса, никакого подвига, и никаких 14 танков, дымящих на раздавленных траншеях. Но пара моментов таки упомяну... Первое - за весь фильм показан всего лишь один (один, Карл!) момент, где немцы используют курсовый пулемет. Про спаренный с пушкой, наверное, ветераны панцерваффе, прошедшие всю Европу, и вовсе не слышали. Второе - немецкая зомби-пехота. Про этих распыляться не стану, на форуме об этом уже писали. Просто напомню, что немецкий пехотинец времен Первой и Второй мировых не даром назывался "гренадер". Гренадер, Карл!
                          Благодаря рейтингу само сражение вышло несколько стерильным - нет ни предсмертных воплей, ни истекающих кровью раненых. Я не фанат гуро - но все таки после всех "рядовых Раенов" стерильные советские фильмы для меня остались в прошлом...
                          В конце, пожалуй, упомяну некую камерность обстановки. Советские солдаты как бы в каком-то вакууме. Они квартируются в деревне - но кроме двух дряхлых дедов, которые эпизодически появляются в кадре, прочих людей в фильме как бы и нет.

                          В общем, вердикт - кино, в целом, не плохое. Это не треш в стиле "Сталинграда", "Единички", "Белого тигра" и всяких прочих "Безымянных высот" (шедевр усатого режиссера даже в суе поминать не стану). Но это и не "Брестская крепость" (советскую классику намеренно тоже поминать не стал - это совсем другое время, цензура, атмосфера и школа режиссуры). В голосовалке поставил 4. Хотя после второго просмотра склоняюсь к 3 с плюсом.

                          Как-то сам неожиданно для себя наваял целую простыню - хотя думал ограничиться парой тезисов. Спасибо всем, кто дочитал...
                             Похожие Темы
                            NДвадцать тысяч воинов или жуткие лаги Napoleon: Total War
                            Проблема крупных модов для Наролеон и Эмпайр
                            Автор v vadimkas83
                            Обновление 19 октября 2019, 16:55
                            КДвадцать шесть дней из жизни Достоевского (1980)
                            Биографическая драма. СССР.
                            Автор Д Дед Пихто
                            Обновление 14 июня 2018, 11:48
                            ДСериал Восемь дней, которые создали Рим (2017)
                            Великобритания. Жанр: Документалистика. Год: 2017
                            Автор H Haktar
                            Обновление 23 марта 2018, 21:09
                            Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                            РегистрацияВход на форум 
                            «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 18:31 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики