Похожие Темы

[Стратегиус]

✧ 300 СПАРТАНЦЕВ ✧

---

Информация о фильме: Год выхода: 2007 Страна: США Жанр: Пеплум Режиссер: Зак Снайдер В ролях: Джерард Батлер, Лина Хиди, Дэвид Венхэм, Винсент Риган, Родриго Санторо и др. Описание фильма: События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н. э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса. Несмотря на численный перевес персов, спартанцы продолжали упорную оборону, проявив мужество и отвагу. Их бесстрашие и героизм вдохновили всю Грецию на объединение против непобедимого врага, переломив тем самым ход Греко-персидских войн… Смотреть онлайн ◈ Обрети славу! ◈

[Garon]

Цитата

Урод-спартанец

Такого быть не могло.Его бы убили при рождении.

[Flamma]

Garon

Garon 4 Мар 2010 (01:21):

Такого быть не могло.Его бы убили при рождении.

Совершенно верно. В Спарте уродов не выкармливали.

lucii varen
А я бы сняла фильм про Абулхаира. Он мне более симпатичен.

[-Pavel-]

Хех, забавно видеть попытку критики фильма "300" как исторического фильма. Снайдер его сразу позиционировал как стебный фильм по комиксам не имеющий никакого (ну кроме того что 300 наших где-то там (ведь никто в трезвом уме не будет утверждать, что дело в Греции ) надеру задницу толпам плохих) отношения к Греко-Персидским войнам. Так вот, фильма снималась именно как "отрицание-отрицанием" (ув. Аткинс прав) и кино заради технологий. И в этом плане крайне успешна.

К слову, обратил бы внимание апологетов исторического кино, которые здесь ( ) углядели нечто историческое и бросились критиковать (ну, с той же долей активности можно человека-паука как триллер о борьбе демократов и республиканцев критиковать ) "300" и превозносить старые "300 спартанцев", что Снайдер, не смотря на то что снимал комикс, в отличии от авторов "300 спартанцев" все же книшки про греков читал и как фаланга выглядит знает. В глазах авторов старых "300 спартанцев" это такие жидкие цепочки - ну точь-в-точь как пехота на пулеметы к концу ПМВ ходить научилась.

Так что 5 баллов!

Сообщение автоматически склеено в 1267654438

Седой

Седой 29 Апр 2009 (15:29):

Добавлю, что чтобы там не говорил режисёр, наша молодёжь воспринимает фильм "реально", без всяких там заморочек по поводу таких сложных слов, как ГРОТЕСК или КОМИКС. И это-то и обидно.
И воспринимают то его именно как ИСТОРИЧЕСКИЙ. Даже в школе приводят в качестве примера!

Вот это-то ИМХО уже ОПАСНО. Какое влияние на "неокрепшие умы" школьников, для которых итак предмет ИСТОРИЯ находиться стараниями Министерства образования "в загоне", думаю уточнять не стоит. Кто учит - тот поймёт.

Такие фильмы помогают плодить "даунов" в России. Да и не только фильмы, но и книги - "источник знаний". Одна "Новая хронология" чего стоит. Правда расчитана она уже на "переучившихся" студентов.
"Обидно, право слово!" (с)

Это вопрос:
А) К компетентности учителя истории 5 класса.
Б) К компетентности учителя истории любого другого класса, к которому те дэбилы, которые посмотрели и поверили, что это исторический, подходят, спрашивают - "а правда что Ксеркс был пед.раст двухметрового росту и у него такой вот забавный монстряшка был с топорами вместо рук?", а он, видимо, молчит ,если эти дэбилы уходят уверенные, что это история.
В) Вообще к адекватности нашего воспитания и образования. А если завтра нашей молодежи скажут, что солнце на небе ночью, убывает-прибывает, бывает новосолнцие и полносолнцие, а то что днем - это луна, они тоже поверят?

В общем, наличие в обществе дэбилов в количествах и неумение с ними работать - это не претензия к качеству фильма. Скорее надо на основе происходящего задуматься об образовании и воспитании в РФ.

[HouseOfHam]

Yamadory (3 Мар 2010, 23:39):

Garon

Garon 4 Мар 2010 (01:21):

Такого быть не могло.Его бы убили при рождении.

Совершенно верно. В Спарте уродов не выкармливали.

Вот это как раз и есть миф. Их не убивали, как принято рассказывать в популярном изложении, сбрасывая с утёса. Если ребёнок был "с дефектом", его или оставляли умирать от истощения / на поживу диким животным, на склоне горы рядом с городом, или забирали и растили рабом-гелотом. Учите историю, господа умники.

[Optatus]

Да, я тоже не верю в такое злодейство, но илоты все же, как говорит Страбон (VIII. 4) со слов Эфора, греческого историка IV в. до н. э., - это периэки (порабощенная спартанцами группа лаконского населения) из города Гелос, то есть гелеи (отсюда илоты), не подчинившиеся приказу Агиса (мифический спартанский царь VIII - VII вв. до н. э.) о лишении периэков равенства в правах со спартанцами и поднявшие поэтому восстание, которое было подавлено, а илоты были обращены в рабов. Агис же с тех пор установил и илотию.
Страбон:

Цитата

Спартанцы имели в лице илотов род общественных рабов, отведя им поселения и определив повинности.

Плутарх. Ликург, 16:

Цитата

16. Отец был не в праве сам распорядиться воспитанием ребенка - от относил новорожденного на место, называемое "лесхой", где сидели старейшие сородичи по филе. Они осматривали ребенка и, если находили его крепким и ладно сложенным, приказывали воспитывать, тут же назначив ему один из девяти тысяч наделов. Если же ребенок был тщедушными безобразным, его отправляли к Апотетам (так назывался обрыв на Тайгете), считая, что его жизнь не нужна ни ему самому, ни государству, раз ему с самого начала отказано в здоровье и силе.

(Причем у нас нет никаких конкретных примеров, подтверждающих факт применения этого обычая.)

Из Википедии:

Цитата

Традиционно принято полагать, что после вторжения дорийцев, ахейцы, населявшие долины стали илотами, а жившие в горах - периеками. Существует и другая точка зрения, согласно которой поселения периеков являются своего рода колониями Спарты, по аналогии с колониями Рима.

Гелос и есть самый южный ахейский город Лаконии, покоренный спартанцами-дорийцами только в 1-ой пол. VIII в. до н. э.

На одном уровне с илотами находились и мессенцы - население области, покоренной Спартой.
Конечно, эта социальная группа, сословие, со временем могла начать пополняться и из жителей других покоренных Спартой земель, но все же вряд ли илотами становились сами лакедемоняне, пусть даже и ущербные.

[Александрович]

Уж не помню, что ставил фильму(давно дело было), но оценивал его как экронизацию комикса. Скорее всего пятёрка.

[Викинг]

Мне фильм нравится. Особенно эффектно было в кинотеатре. Мне эта битва даже нравится.

[Donskoy]

Мне фильм не понравился. Какая то тупая резня без всякого смысла, да и спартанцев абсолютно не жаль(а должно ли?). Особенно когда послов в колодец скинули!
Фильм 1962 года лучше!

[Wilmar]

300 спартанцев - фильм "под попкорн". Его лучше всего смотреть или в кинотеатре, или на большом экране в HD качестве, так как 300 спартанцев - зрелище, которое совершенно не стремится выступить в роли учителя истории. 300 спартанцев лишь основан на исторических событиях, но режиссер фильма Зак Снайдер еще до выхода картины в прокат говорил, что снимает не историческое кино, а гротеск. Так что не удивляйтесь, когда увидите в фильме монстров на стороне персов и спартанцев в стрингах. Зато сцены сражения на высоте! 300 спартанцев - удовольствие для глаз, зрелище. И лишь воспринимая этот фильм как зрелище вы сможете получить удовольствие от просмотра.

[Quint Scipio]

[quote name='Yamadory' date='3 Мар 2010, 23:39'] Garon
[quote name='Garon 4 Мар 2010' date=' 01:21'].
lucii varen
А я бы сняла фильм про Абулхаира. Он мне более симпатичен.
[/quote]
Фильм "Кочевники",год примерно 2008, снят американцами. Мне не понравилось, ибо не верю я в казаха-мастера восточных боевых исскуств.
По теме,мне больше понравился фильм "Знакомство со спартанцами".Тупой американский юмор, но посмотреть можно.