Magnus_Maximus 6 Окт 2010 (11:33):
Много? Ну-ну. Ничего так, что фильм из них состоит целиком?
Еще раз. Фильм художественный. Если кто-то из тупорылых америкосов подумает, что так все и было - его личные проблемы)
Magnus_Maximus 6 Окт 2010 (11:33):
Угу. Прекрасно. Только причем тогда Бальян д'Ибелен, который крестоносцем в жизни не был?
Считайте это совпадением. Джордж в фильме выглядело бы сильно политизированно.
Magnus_Maximus 6 Окт 2010 (11:33):
Тот который в фильме Король Иерусалимский
Magnus_Maximus 6 Окт 2010 (11:33):
Не. Просто раздутый пропагандой средненький полководец.
Мне достаточно того, что из предводителя ислама американцы не сделали УсамуБенЛадена№2
Magnus_Maximus 6 Окт 2010 (11:33):
P.S. Ридли Скотту никто не мешал оставить все как есть, просто переименоватьсвою Святую землю в какой-нибудь Хервард, короля Бодуэна - в какого-там Роберта Баратеона, тамплиеров - в Хранителей, Саладина - в очередного Стилгара и т.д. Флаг в руки, как говорится. Но ему захотелось сделать исторический фильм. Как и в случае с Родин Гудом и Гладиатором, получилась хрень.
Впрочем, согласен, что ЦП по сравнению с "Робин Гудом" смотрится чуть ли не достойно.
Ничто не мешало, согласен. Но и использование реальных имен и названий его ни к чему не обязывает. Советские фильмы про войну тоже часто этим грешат, и что, это делает их плохими? Нет, просто художественный вымысел и только.