Похожие Темы

[Гопит]

Спасибо за подсказки про верблюдов!

Задумался, ввести ли в армию верблюдов? ДУмаю, что верблюды будут в подразделении, которое будет обслуживать тяжелые метательные орудия. Ибо там важна надежность тягловой силы и неприхотливость к воде и т. п
Такое подразделение будет 1000 человек. Задача взятие крепостей, требующих длительной осады.

[Александрович]

Судя по результатам опроса первое место занимает штурм Константинополя турками в 1453 году, а что такого особенного к этом событии?

[Александрович]

Как известно началом конца кавалерии стала Первая Мировая война. После её окончания тактика кавалерийских частей была кардинальным образом пересмотрена и они превратились в мобильные части пехоты, а после Второй Мировой войны практически сошла с арены боевых действий.
Но этот упадок кавалерии был не единственным. Самый известный широкуму кругу -это закат рыцарской конницы, но ведь кавалерия знала взлёты и падения до и после средневековья. Предлагаю поговорить о них, а конкретнее о том чем они были вызваны и как происходили.

[lucii Varen]

Есть сведенья насчет ТАЛАССКОЙ БИТВЫ? В книге древняя история казахсатана говорят 300000 китайцев против 250000 арабов и тюрков. Битва длилась 5 дней. В википедий и в других ссылках цифры разнатся от 50000 до 400000 китайцев, от 25000 до 200000 арабов.

[Human_SE]

Ну, я сомневаюсь, что взять крепость метательными машинами вообще возможно. А так, может лучше использовать буйволов, например? Они мощнее как-то. Конечно, в пустыне верблюд лучше, но как вообще тащить по пустыне метательные тяжелые машины? Да и куда?

Вообще, если взять военные походы римской армии, костяк армии составляли, конечно, римские когорты, но много было и наемных местных отрядов, которые лучше всего подходили к местным условиям. Взять все лучшее со всех сторон света .

А почему нет классической тяжелой кавалерии?

И вообще, может взять тему шире, включить подготовку в мирное время. Вот Гопит пишет, что крестьян стрельбе из лука не научить. С другой стороны, откуда у англичан было множество стрелков из лука? Речь идет по стрельбе по площади, ведь так? Это только у Толкиена с Перумовым лучники высматривают прореху в доспехе . А так, если каждый день после обеда тренироваться, то и крестьянин сможет пустить стрелу по вражескому строю.

[13th]

Гопит
как тягловая сила вообще - не подходит. Т.к. его "горб" имеет свойство разрушатся под действием давления с одной стороны /вообще, "седло" под верблюда придумывали дольше всех, т.к. использование "подушек" просто - обязательно. Иначе верблюд помрет в скорости/. А шея - длинна, очень подвижна и хрупка.

Human_SE

Human_SE 14 Мар 2010 (11:35):

А почему нет классической тяжелой кавалерии?

катафракты..

[Scarolung]

Blitzkrieg
Хороший вопрос ,но глобальный очень)))
Все дело в изменении тактики ведения боя-а если брать шире то в изменении соц-эконом. плана в том или ином регионе,да и разные страны попеременно выходили на арену истории.

[Александрович]

Scarolung

Цитата

Хороший вопрос ,но глобальный очень)))

Ну тема на локальную как то не тянет
Если посмотреть например на причины того, что кавалерия отодвинула колесницы на второй план, то мы обнаружим и военные соображения и экономику.

[ШиП]

2055 лет назад произошла битва при Мунде
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Ксеркс]

Human_SE 14 Мар 2010 (12:35):

вообще, может взять тему шире, включить подготовку в мирное время. Вот Гопит пишет, что крестьян стрельбе из лука не научить. С другой стороны, откуда у англичан было множество стрелков из лука? Речь идет по стрельбе по площади, ведь так? Это только у Толкиена с Перумовым лучники высматривают прореху в доспехе . А так, если каждый день после обеда тренироваться, то и крестьянин сможет пустить стрелу по вражескому строю.

Англичан, если я не ошибаюсь, с малого детства обучали стрельбе из лука, хоть бы и крестьян. Тем более, большая часть средневековой Англии - леса, населенные охотниками. Думаю, зачем охотникам луки объяснять не потребуется

Human_SE 14 Мар 2010 (12:35):

А так, может лучше использовать буйволов, например

Я точно не помню, но у каких-то народов Индокитая (бирманцев или тайцев) до XVIII века использовались буйволы как тягловые животные (осадные орудия перевозить, в обозе телеги таскать), но примечательно то, что в армиях этих народов были всадники на буйволах! Правда, их было немного, но согласитесь - урон, нанесенный таким всадником плюс само разъяренное животное - так они целый легион по стенам размазать могут! Правда, это уже не битва, а какая-то коррида!