ScarolungScarolung 22 Апр 2010 (08:08):
Ну тут то дело не в верю -не верю , а источники говорят о кавалерийских копьях 3 метрво их кизилла
Выбрасывай в топку эти источники ! Кизил - ЭТО КУСТАРНИК !!! Понимаешь, он не растёт ровным прямым стволом ! Да, он достаточно твёрдый и лёгкий, из него делают до сих пор всякие ракетки и т.д. Но найти ровный прямой ствол, да ещё достаточно толстый ?!? Из кизила легко можно сделать лёгкую пику длинной в 1,8-2,2 м.
ScarolungScarolung 22 Апр 2010 (08:08):
фессалийские ,македонские кони насколкьо помню не малы
"...В Риме, куда доставлялись лучшие лошади Запада и Востока, средний рост кавалерийского коня составлял всего 136-140 см и только для состязаний в цирке применялись самые крупные кони, доходящие до 150 см. Античные авторы считали мелкими коней сигиннов (Геродот), гетов и иллириков (Оппиан), венетов (Страбон) и всегда подчеркивали крупный рост несейских, а позднее парфянских и персидских коней. На этом фоне большой интерес представляет высокий рост коней из евразийских степей, составлявший в среднем 139 см (для коней позднесрубных и андроновских памятников). Отдельные кони в Причерноморье и на Алтае превышали даже 150 см [из Дереивки (150 см), Луки Врублевецкой (153 см), Пазырыка (152 см), Шибе (152 см), Неаполя Скифского (154 см)].
Колесничные кони Древнего Востока были небольшими. По мумии египетского коня XVI в. до н. э. мы можем судить о том, что их рост не превышал 130 см в холке.
Если говорить про Средние Века, то обычный рост боевого коня становится ? 165-175 см в холке. Отдельные же особи выращивались с целью получить в холке около 180-190 см...."
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А кони македонцев и фессалийцев - уступали в силе и в росте нисейцам...
Кстати, Нисейские кони (от г.Ниса, ныне на террит.Туркменистана) почитались как священные во первых потому что происходили из прародины индоариев, во вторых из-за своей красоты и грации. Но вовсе не из-за силы или мощи или роста.
pitbullpitbull 22 Апр 2010 (08:17):
В каких это документах говорится, что армия Дария (и в какой момент именно) состояла из одного отребья...? user posted image Собиралось оно возможно спешно и представляло собой не "все самое лучшее", но говорить о нем, как о сборище оборванцев не совсем корректно.
А я и не говорил, что там было одно отребье, в смысле плохо вооружённое (хотя этого было большинство). Но это был именно сброд, а не сплочённая, охваченная боевым духом армия.
К вопросу о вооружённости - тут кинжал (видимо акинак) упоминается как действенное оружие в схватке конницы... Какой после этого ещё вопрос ?!? Посмотрел бы я на рыцаря или аварского всадника, атакующего с кинжалом в руке !
А между прочим фирменным оружием персов было ещё очень действенное - клевец\чекан. Это универсальное и очень эффективное оружие, особенно для всадника...
Magnus_MaximusMagnus_Maximus 22 Апр 2010 (14:53):
Копис и махайра разные названия одного и того же оружия.
Это одно из мнений. Другое - это то, что они различались по кромке заточки и формой.
Махайра - по одному из вариантов, это обычный кривой меч- прототип сабли с заточкой по внешней кромке. Использовался в кавалерии. По другой - махайра - это балкано-малоазийский аналог испанской фалькаты. Тут мечи гоплитов :
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (махайра показана как фальката).
Копис - это изменённое египетское "кхопеш"
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Меч совершенно иного типа.
Это холодное клинковое оружие, традиционное для Древнего Египта и БлижВостока, которое можно отнести к ятаганам (хотя некоторые относят его к боевым секирам). Состоял из серпа (полукруглого лезвия) и рукояти. Мог иметь, как внутреннею заточку, так и внешнею. Бывала заточка двойная ? ближняя к рукояти часть клинка ? заточка внешняя, дальняя часть клинка - внутренняя. Рукоять ? двуручная, около 50 см. Увеличенная при необходимости длина кхопеша позволяла работать им с колесницы или с коня.