Aries
Приветствую уважаемого камрада. Рад, что Вы при историческом анализе опираетесь на обе ноги - на факты и на их осмысление.
Однако позвольте разобрать с Вами одну, как мне показалось неточность в Ваших утверждениях.
Вы написали:
Aries 11 Июн 2010 (17:51):
Вообще могла ли решиться судьба сухопутной Римской империи от морского сражения?
Неточность здесь в определении характера Римской империи, как сухопутной.
Что есть империя? Это тесные внутренние торговые связи, это непрерывный поток информации в центр и из центра, это переброска войск и их постоянное снабжение. Другими словами империю делает логистика, логистика и ещё раз логистика. Без развитой сети коммуникаций любая империя развалится через полпоколения. Именно поэтому римляне не жалели титанических усилий, для строительства надёжнейших дорог. Однако, какими бы не были отличными дороги - по ним тогда ничего быстрее и грузоподъёмнее телеги не ездило. Поэтому сухопутные сообщения не шли ни в какое сравнение с водным транспортом. Именно морские и речные "дороги" в древности были подлинным связующим звеном внутри и между странами. Обратите внимание, что Римская империя образовалась
вокруг Средиземного моря. И это конечно не случайно. Германия была в целом труднодоступна для морских и речных перевозок (проникнуть в глубь её земель можно было только достигнув устья рек впадающих в Северное или Балтийское море) и вот результат - прочных завоеваний в Германии Рим так и не приобрёл. В империю (не по названию, а по сути) Рим начал превращаться в ходе завоевания Сицилии - и сразу возник вопрос о флоте. Римляне его создали, и с тех пор они не просто морская держава, а величайшая морская держава (как-никак карфагенян разбили на море).
А то что древние римские традиции чтили прежде всего земледельца, ну чтож, римляне традиции уважали... но жили в ногу со временем: нужен флот - будет флот.
А было ли сражение у мыса Акций переломным для судеб мира?
Конечно нет. И тут опять надо задаться общим вопросом - а что такое становление Римской империи, и даже шире - что такое Римская империя? Это ведь не вещь в себе, это не нечто застывшее и раз навсегда данное. Римская империя - это процесс осуществления определённого типа власти на покорённых территориях.
А теперь задумаемся - может ли процесс осуществления власти прерваться, или хотя бы серьёзно видоизмениться от того Антоний или Октавиан будет за этим процессом следить дальше? Да, кой какие вещи Антоний решил бы не так как Октавиан и не более того.
Они ведь противостояли друг другу не в вопросе быть дальше процессу осуществления власти Рима над покорёнными территориями или не быть. Оба были за одно и то же. За римскую империю. Просто каждый видел во главе себя и всё. Те же яйца, только в профиль.