ГридьГридь 22 Июн 2010 (12:40):
Европейские короли, несмотря на свою прославленную христианскую этику, за милую душу отдавали сбор налогов на откуп.
Ну тот кто этим баловался, в итоге привёл страну к краху - например короли Польские. А вот в России подобного не случалось, и наши предки построили одну из величайших империй мира.
ГридьГридь 22 Июн 2010 (12:40):
А уж рассказывать, как спустились на грешную индийскую землю европейцы и снизошла на индийцев благодать
Камарад, не хочу тебя обижать, но мне кажется что ты не видел ничего кроме своего уезда. Ты бы посмотрел ситуацию в колониях трезво, проанализировал что ли - "как жили раньше" и "как мы живём сейчас".
СедойСедой 22 Июн 2010 (15:15):
Европейские "прогрессоры" действительно много сделали в колониях, только вот ВСЁ это они делали только ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, беззастенчиво эксплуатируя местное население и местные природные рессурсы.
УГу. Вот только ДО ИХ ПРИХОДА местные жители как минимум не меньше грабились и унижались местной же аристократией; а местные природные ресурсы - так вообще были никому не нужны. Напомнить пример арабов, которые тысячилетия сидели на нефтяном море и не додумались даже нефть использовать для войны ? (это сделали персы на каспийских местородениях нефти)
СедойСедой 22 Июн 2010 (15:15):
Однако, сложно отрицать, что после их ухода начался и определённый РОСТ промышленности этих стран
Примеры будет интересно узнать. Я лично знаю абсолютно точно от очевидцев и людей там проживающих, что ни в Кении с Угандой, ни в ЮАР с Мозамбиком после ухода оттуда белых наступил "расцвет эконгомики". Наоборот, наступил регресс и стогнация.
А про Индию забыли ? я ещё раз говорю - небыло построено ничего кардинального в жд сети с 1947 года !!! И это при том что англичане регулярно проводили ремонт жд путей, строили новые линии, возводили новые мосты через реки и разумеется обновлали жд парк.
Возвращаясь к Никополю : эта фантастическая кавалерийская атака зап.-европейских рыцарей, СДЕЛАННАЯ ПРОТИВ ЛЮБОЙ ЛОГИКИ, ЕДВА НЕ ПРИВЕЛА К ПОБЕДЕ ! если бы венгерская и другая союзная конница смогла во время поддержать рыцарей Запада или хотя бы достойно оградить их тыл от оттоманских сипахов, а их пехота как миниму должна была выдвинуться из лагеря и поддержать их атаку на холм или создать твёрдый тыл, то всё, армия османов была бы разгромлена. Т.е. ещё раз повторюсь - рыцари были остановлены только 3й линией турецких войск, в т.ч. янычарами и личной гвардией султана.
Теперь про победу : снова р.Бетва. Или тот же Башкадыклар. Горстки европейских воинов (в случае Бетвы 2,5 тыс., в случае Башкадыклара 8 тыс.) - побеждали многочисленные армии восточных противников (в случае Бетвы 20 тыс., в случае Башкадыклара 36 тыс.), в немалой роли именно благодаря удивительным по своей силе ударам кавалерии. Это как оценивать ? есть примеры подобных побед воинов Востока над европейцами ?
При этом следует учесть, что технически вооружение азиатских войск было в среднем не хуже, а по некоторым параметрам и лучше (например в качестве сабель).
)... Результат этой схватки я думаю всем ясен.
и снизошла на индийцев благодать - так это, вообще, детский сад. 
Пожалуй, последние топики о роли европейских колонизаторов в развитии "отсталых народов" остального мира больше подходит к "Политическому форуму". Или не так?