Читаю учебник под редакцией В. М. Литвина, 2006 г. издания: оказывается, обман есть неотъемлемое условие сохранения власти бюрократии, поэтому фальсификация истории в тоталитарном обществе становится неминуемой (с. 10.)
На той же странице сообщается, что людьми легче управлять, когда они не знают своей истории.
И в этом же учебнике тоже говорится про фальсификацию московскими боярами текста договора 1654 г. при подписании его Юрием в 1659 г.
Получается одно из двух: либо Юрий Хмельницкий (и его советники) идиот, не знавший что подписывал его отец, либо нынешние украинские историки... понимают, что надо писать, чтобы легче было управлять людьми.
Литвин пишет далее о том, что М. Грушевский "научно доказал" безосновательность домоганий Московского гос-ва на часть древнерусского наследства. Оказывается, державотворческим элементом в формировании Киевского гос-ва стали "украинские племена"... а что это такое?
Автор учебника ссылается на Грушевского, который считает, что нет общерусской народности, а есть русские народности - "кому хочется так их называть" - или история восточного славянства, подразделяющегося на русских, украинцев, белорусов..
Однако ниже снова даётся ссылка на Грушевского: мы знаем, пишет тот, что Киевская держава, право, культура были "утвором"
одной народности... украинско-русской.
По-моему, стремление выделить украинский народ из глубокой древности как самостоятельную, отдельную от российской, народности, пахнет не историей, а клиникой.