Увы, вы скатились почти к такому же неадекватному поведению, как и Ваш предшественник. Избирательное восприятие, смехотворная аргументация, приписывание, оскорбления. Боюсь, это моё последнее сообщение Вам.
//Оттого, что разбили три легиона вести новые и содержать их стало накладнее, чем раньше?//
Приписка. Я такого не говорил. Я имел в виду совершенно другое. Если Вы не способны или не хотите этого понять, то не моя в том вина. Я имел в виду, что на экономическую целесообразность захвата Германии тяжёлым бременем легли павшие легионы. Которые нужно было заново сформировать, вооружить, обучить, перебросить в Германию в конце-концов (тоже средств немалых стоит). Никто про подорожание не говорил - это Ваши нелепые фантазии.
//Нерационально стало вести туда новые войска, потому что это не окупалось, а лишь сулило партизанскую войну. Битва в Тевтобурском лесу в этом ряду лишь одно из.//
Ух ты! Прогресс. Тут вроде сначала утверждалось, что битва в Тевтобургском лесу ВООБЩЕ никакой роли не сыграла, а тут вдруг "одно из". Осталось добавить "самый важный из" и получится аккурат то, что я утверждал в самом первом своём сообщении. Так о чём спорим??? Спор ради самого спора? Мне неинтересно.
//Римляне за этак два-три столетия до Августа познакомились с Германцами и знали, что они из себя представляют, поэтому подобное "озарение", которое по-вашему снизошло на римлян после Тевтобура - чистая фантазия.//
Это было последней каплей, окончательно убедившей римлян, что пытаться захватить Германию не стоит. Вы опять передёргиваете.
//Было бы нужно - не ушли бы.//
Ага, приходят когда не нужно, уходят когда нужно. Римляне, они такие. Зачем приходили, если ненужно было??? Так, легионов слишком много было, поразвлекаться хотелось?
//В Дакии римляне огреблись серъезно, но остались. В Галлии Цезарь огребался весьма сильно, но не ушел. Почему - было выгодно. Так дошло?//
Ух ты. В прошлом сообщении римляне ещё "без проблем" даков победили. До меня давно уже всё дошло, это до Вас элементарное не доходит. Что невыгодно стало после того, как стало ясно, что так просто германцев не покорить, а потерять можно многое. До этого римлянам казалось всё вполне выгодно. Ничего другого я и не утверждал, всё остальное - Ваши бессовестные выдумки.
//Тон высказывания наталкивает на мысли о псевдопатриотизме...//
Так Вы экстрасенс? Так бы и сказали, откуда свои сакральные знания берёте. Вы в состоянии услышать тон в печатном сообщении? Сосредоточтесь на информации в них заложенной, а не своих фантазиях.
//Они были последними, кто остался непокоренными. И не потому, что супер-мега воины, а потому, что взять с них было нечего. А супер-дупер германцев римляне громили и до Тевтобура, и после.//
Где я утверждал, что германцы - супер-мега воины? Вам не стыдно так врать??? Где я утверждал, что их не громили до этого и после??? Ещё раз: Вам не стыдно?! Мне за Вас да.
//Книжки читайте.//
Так я и читаю. Чего и Вам советую. Вам-то сей совет куда как больше пригодиться: услышали где-то цифру 50 и носитесь с ней как... ладно, не буду уподобляться.
Chernish (11 мая 2012, 11:52):
Moderatorial:
устное предупреждение за флуд. Игнорирование аргументов собеседников и тупое стояние на своем может быть расценено как провокация и троллизм.
ЗЫ (от себя) свои комментарии и оценки оставьте при себе - вы еще не заслужили на них право. Глупость ваша и так всем видна, так что не позорьтесь. Хотя бы статьи какие-нибудь из рекомендованных прочитали - вас же ткнули носом. Может не было бы бреда который вы тут несете.
Я игнорирую не собеседников, а безаргументативных хамов.
То, что Вы тут обладает правами модератора, ещё не говорит о том, что Вы автоматически правы.
То, что Вы используете свой модераторский ресурс, для победы в проигранном споре лишь подчёркивает Вашу беспомощность.
Хотите общения: аргументируйте, а не давите дутым авторитетом и будт любезны прекратить своё хамство.