Савромат
Служили или федераты (сарматские катафракты на западе) или выходцы с Востока (Каппадокия, Армения, Сирия) где они и до римлян были.
А, разве, не паннонская ала была первой?
Но, в любом случае, это были не местные наемные или вассальные части, а именно романизированные войска.
Савромат
Я скорее о
рыжик
Это в реальности катафракта ни стрела из слабого античного лука, ни дротик не брали, разе что стрелы скорпионов, но орудия в полевой битве не очень манёвренные. Вот и сносили римлян умели катафракты массой свое на раз-два.
Вообще, по-моему, сведения о столкновениях римлян с катафрактами очень противоречивые...
рыжик
Но кстати вспомните про армянскую конницу у Марка Антония, т.о. союзные контингенты в виде ауксилий и найма у протекторатов по игре.
Не помню. Тем более, не помню, чем были вооружены, как экипированы, кто их возглавлял, и на каких условиях они у него служили.
Савромат
Или персов - пленных, служивших в алах клибанариев в III веке.
Третий век, кажется, не совсем наша эпоха...
Савромат
Раздумываю над изменением военной системы. Идея такая: использовать существующие технологические вилки, когда после открытия начальной технологии открывается возможность исследовать две ветки до самого конца идущие раздельно, для создания альтернативных моделей военного развития. Так чтобы за 300 ходов полностью открыть можно было одну ветку. Или - по половинке обеих По одной ветке пустить аристократию, тяжелую конницу и наемников, по другой - массовую крестьянскую армию и городские ополчения граждан.
Либо - если это технически получится, пока не совсем понял - сделать реформы с вилкой, одна дорога будет разблокировать отряды профессионалов и блокировать массовый набор, другая - наоборот. С соответствующими последствиями в экономике и политике.
Но пока целостного видения нет.
Однако в любом случае полагаю что не должно в одной военной системе - римской ли, парфянской или селевкидской - допускать совмещения разных сильных юнитов. Напр. фаланги и катафрактов, легионеров и фалангитов, катафрактов и легионеров. В качестве отдельных вспомогательных войск от союзников или уникальных провинций - в ограниченном числе - да, а как массовую силу - нет.
Мне это видится:
1) желанием бежать впереди паровоза, потому что в линейках на данный момент прилично беспорядка, анахронизмов и пробелов, которые и так ограничивают найм. По крайней мере, в тех фракциях, за которые я играл. Возьмешь, отрежешь "вкусные" типы войск наполовину. С моей точки зрения это не прибавит интереса, а совсем наоборот. Я в который раз спрашиваю, нет ли лимита на найм, который раз и навсегда решит вопрос с слишком большим количеством тех или иных элитных юнитов.
2) тем самым "умножение сущностей сверх необходимого". Система найма и развития войск и так достаточно сложна. Настолько, что раз за разом сталкиваемся с ситуациями, когда либо что-то где-то не нанимается, либо нанимается что-то, чего быть не должно. Во-первых, эта идея только еще больше все усложнит и запутает. Во-вторых, ты неизбежно придешь к неприятной ситуации в плане историзма наличия/отсутствия тех или иных войск. Эти ситуации и так возникают. Зачем еще больше увеличивать их количество?..