Похожие Темы

[Dry]

Как исторический фильм - никакой вообще. Возраст Ивана не соответствует, реальные исторические события тоже сдвинуты во времени, искажены и перемешаны. Все это так сказать, ради художественного замысла. Не имею ничего против свободы творчества, но когда из-за этого коверкают историю...

[Dzya]

даа исторические ляпы присутствуют, не спорю. Тот же Колычев, воевода, он ведь к полякам сбежал в свое время (на сколько я помню). Да еще смутило меня , что некоторые сцены фильма немного не обосновано вставлены. Может быть это из-за того, что отснятого материала было гораздо больше, чем в фильме. Да и царь у Мамонова слишком уж истеричный получился. Хотя фильм не столько исторический, сколько филосовский

[hjj]

Вообще , сделать односерийный кинофилм не поковеркав истоию, можно только по одному событию, очень кратковременному. Например по Варфаломеевской ночи. А так надо , как минимум несколько больших серий! Но это ИМХО.

[Aleksashko]

Dzya (30 Ноя 2009, 06:24):

Ну а про "Царя" у народа какие мнения? хотелось бы услышать. Лично мне ну очень понравился, пересмотрел аж 2 раза. Серьезный, тяжелый такой фильм и без всякой этой "голливудщины"

Мне фильм понравился, очень натуралистичен, именно в передаче психологии и типажей людей. Про возраст Ивана Грозного - в те времена люди очень быстро состаривались и выглядили старше своих лет, впрочем и умирали намного раньше. Что касаемо поведения царя, дык нормальный человек столько кровушки, наверное, не пролил бы. Будя в здравом уме и ясной памяти, ИМХО.

[dmitrij80]

Очередной стыд Российского кинематографа. Просто 3,14.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Ксеркс]

Почитал-почитал, что тут на форуме обсуждается, и решил сам сказать словечко. Согласен с товарищем nordlicht, что Жаннна д`Арк и Гладиатор - классные фильмы. Еще мне очень нравится испанский фильм "Капитан Алатристо". Не смотрели? Фильм, может, затянут, но эстетика там хороша. В начале фильма и в конце показывают куски битв. Очень точно реконструированы доспехи и оружие, хотя акцент делается не на историчности. а на романтике. Для тех, кто не читал, расскажу, что речь идет о Испании и Фландрии XVII века.
Опять-же про XVII век - мне нравится фильм по Синкевичу "Огнем и мечем". Это про восстание Хмельницкого. Именно то, о чем говорит камрад nordlicht - украинцы парни с хитринкой. Даже большой хитринкой. А 1612 мне не понравилось. Сюжет скорее такого плана - дембель подружился с зеком, чуть не потопившем корабль, и вместе с ним шарится по лесам. Там они находят жмур старлея, забирают документы и форму, и идут служить дальше. Потом, подрывают лагерь, и всех спасают. Короче, сюжет "Царя" еще не видел, а в "Бульбе", хоть он и по Гоголю снят, с репликами авторскими, с картинностью переборщили.

[Dzya]

Недавно получилось посмотреть "Чингизхан", китайский 30-ти серийный фильм 2008 года выпуска. Для всех кто интересуется даным временем и местом рекомендую. Художественной ценности фильм не несет, но историческая канва проработана довольно хорошо. Можно сказать экранизация "Сокровенного сказания монголов", или Калашникова "Жестокий век"(тоже опирается на "Сокровенное сказание"). Снят довольно подробно и внимательно к истории. По мне так интересней, чем все остальные экранизации про Чингизхана (про "Монгола " уж молчу ? сказочка про козявочку)

[прола34]

а кто смотрел фильмы 317 взвод и дьен бьен фу ?

[Optatus]

Посмотрел недавно китайский "Assembly" (наш неудачный перевод - "Во имя чести"). Очень хорошо. А как показана сцена боя в начале фильма! Местами напоминает эталонные для меня военные блокбастеры "Спасение рядового Райана" и "Падение Черного Ястреба". Вот научились же и китайцы снимать. Отказались вроде от летающих Хонгильдонов всяких, хотя в недавнем же фильме 2005 г. "В горах Тайханшань" опять напичкали "героические" сцены - эффектные, но малоправдоподобные. Там, например, один однорукий китайский полковник косит там мечом сотни японских солдат. Такая же фигня и в фильме "Сражение у Красных утесов".

[Ксеркс]

Dzya 9 Мар 2010 (08:59):

Недавно получилось посмотреть "Чингизхан", китайский 30-ти серийный фильм 2008 года выпуска. Для всех кто интересуется даным временем и местом рекомендую. Художественной ценности фильм не несет, но историческая канва проработана довольно хорошо.

Я смотрел. Мне тоже понравилось. Как говорят кинокритики "картонный", но действительно интересен. Если говорить об экранизации жизни Чингизхана - смотрел японский фильм. Вернее, японо-монгольский. Он как и китайский "картонный", только еще и исторически неточный, больше любовных похождений полководца, нежели описания или экранизации исторических событий. Галимый фильмец