Сообщество Империал: Каких историков лучше читать: классических или современных? - Сообщество Империал

Дед Пихто

Каких историков лучше читать: классических или современных?

Каких историков лучше читать: классических или современных?
Тема создана: 04 июня 2016, 19:30 · Автор: Дед Пихто
Каких историков лучше читать?
  1. Классических . | 5 голосов / 29.41%

  2. Современных. | 9 голосов / 52.94%

  3. Затрудняюсь ответить.  | 3 голосов / 17.65%

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
 Дед Пихто
  • Imperial
Imperial
Коля

Дата: 04 июня 2016, 19:30

Недавно задался вопросом - каких же историков лучше читать: классических или современных? Планирую когда-нибудь в будущем ознакомиться с историей падения Римской Империи. (вообще же ничего не знаю) В реальной жизни чаще всего слышал об Эдуарде Гиббоне и его труде "История упадка и разрушения Римской империи", но на Империале многие хорошо отзываются о книге Питера Хизера "Падение Римской империи". Это я привёл просто как пример. Такая ситуация может возникнуть где угодно.
Если вопрос не заслуживает отельный темы, то эту тему можно всегда удалить.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Кривовато тему сделал, но думаю, что вопрос понятен.
     Аорс
    • Imperial
    Imperial
    Принц Персии

    Дата: 04 июня 2016, 19:41

    Сначала классических, затем современных. Историки античности и средневековья сейчас являются полноценными источниками, которые необходимо знать, изучая данные периоды. Хотя к древним историкам надо относиться критически и обязательно читать примечания. Часто они трудны для понимания. Такие историки нового времени, как Гиббон, написали просто очень большие фундаментальные труды, которые желательно знать и в наше время, хотя во многом они устарели. Но на одну такую нетленку приходится масса менее значительных работ, устаревших полностью и имеющих чисто историографическую ценность. Впрочем, до тебя они вряд ли дойдут, поскольку их обычно не переиздают. Современные работы также необходимо знать каждому, кто занимается историей. Если же твой интерес на уровне общего ознакомления, лучше прочитать какую-нибудь современную научно-популярную книжку, которые во множестве продаются в книжных магазинах. Только, понятное дело, не таких авторов, как Фоменко, Носовский или Демин.
       Дед Пихто
      • Imperial
      Imperial
      Коля

      Дата: 04 июня 2016, 19:51

      Аорс

      Если же твой интерес на уровне общего ознакомления, лучше прочитать какую-нибудь современную научно-популярную книжку
      Понял, спасибо. :008:
         rokkero
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 04 июня 2016, 19:57

        Первоисточники и современные. Я тут поднимал по одному вопросу литературу современную и конца 19-начала 20 веков - так вот некоторые работы этого периода по более давних эпохах явно несут отсебятину устарели/неполны. Особенно это касается "железа" - очень много нового выкопали именно за последнее столетие, а труды того времени по части вооружения древних выглядят довольно нелепо.
           rawhide
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 04 июня 2016, 20:00

          , самое главное, никогда не читайте историков XIX века) точнее, их стоит читать лишь потом, для ознакомления с развитием этой науки, не больше. большая часть исторических мифов с самыми разными последствиями от их внедрения была создана как раз в 19 веке. у меня вообще есть ощущение, что большую часть второй половины 20 века историкам пришлось заниматься дезинфекцией - вычищать весь хлам, что был сооружен столетием раньше :0142:
          о чем говорить, когда опора на археологические данные и критическое отношение к первоисточникам - все это стало общим местом у историков не раньше середины XX столетия (а в СССР-России и того позже, не считая уникумов, вроде Гуревича)

          Хизер, которого вы упомянули, как раз из современных авторов. Весьма легко изложенный материал в котором использованы все лучшие подходы современной ист. науки.


          для старта хорошо могут зайти междисциплинарные работы, в которых какой-либо период рассматривается не только в виде набора политических событий.
          помню, как лет в 15-16 меня потряс Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь с его "Историей Цивилизации". вроде как у нас были переведены не все 11 томов, а только 2, по классической античности: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

          по средневековой теме не придумать лучше старта, чем Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
             Дед Пихто
            • Imperial
            Imperial
            Коля

            Дата: 04 июня 2016, 20:05

            rawhide

            самое главное, никогда не читайте историков XIX века)
            А советских?
               rawhide
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 04 июня 2016, 20:10

              , тем более. кроме буквально пары исключений)
              прочитайте просто Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, и вы поймете, что это был за гадюшник - советская историческая наука :0142:
              про постсоветских речи нет, сейчас есть очень интересные авторы. другое дело, что в магазинах их не найти, только через инет заказывать (если не напрямую у авторов :facepalm:) . и за много рублей. Тех же Нечитайлова, Жмодикова, Нефёдкина и др.
                 Дед Пихто
                • Imperial
                Imperial
                Коля

                Дата: 04 июня 2016, 20:11

                Совсем у меня оффтоп, удалите сообщение пожалуйста.
                   Савромат
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 04 июня 2016, 20:39

                  Дед Колян

                  А советских?
                  Чтобы читать советских историков надо было быть советским человеком и быть погруженным в мир недомолвок, умолчаний и принятых штампов. Сейчас, боюсь, они тяжело пойдут.

                  rawhide

                  что это был за гадюшник - советская историческая наука

                  Сейчас ничуть не лучше. Скорее - хуже. Но хоть официальной лжи нет, и то плюс.
                     mindd
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 04 июня 2016, 20:43

                    Савромат
                    Ну и чем же она хуже?
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                       Похожие Темы
                      BПопытки улучшения ИИ на стратегической карте
                      На пути из нагибаторов в неосиляторы
                      Автор В Виктор_Шевченк...
                      Обновление 19 марта 2024, 08:08
                      IЛУЧШЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ - Imperial Game Awards 2023
                      Голосование
                      Автор П Просто Тень
                      Обновление 06 января 2024, 14:29
                      М[MOD] Улучшенные сражения
                      Improved battles Ver_n + 2_n + 0.3
                      Автор O Olwork
                      Обновление 15 декабря 2023, 18:59
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Общеисторический Форум Исторические Термы Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 11:48 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики