Правильно там в тексте,автор указывает из кого Север набирал эти легионы,национальный состав...это неграждане.
Отступления типа "проще орудовать длинным мечом,нежели гладиусом"..оставим на совести автора статьи..Откуда он знает,что проще?Он что участник?
Тут нужно понимать кому проще..и почему строй вдруг резко стал не плотным.
С какого перепугу вдруг отказались от скутумов и тактики ведения боя в целом.И здесь ничего не сказано о сегментатах.А их на этих воинах быть не должно.Кольчуги и скваматы в лучшем случае,контингент то аборигенный.
Ещё раз..
Переход от мечей на копья,щиты,смена тактики,боевых построений и т.д. это не реформа,шаг на ступень выше..,скорее наоборот,деградация и вынужденная мера.С призывом на службу неграждан,Качество легионера упало.И вооружали их привычным для варваров оружием,копьём и овальным щитом.Плюс общий экономический и промышленный упадок.Не производили сегментат уже..Вот и все.
А на картинке гибрид;римлянин в лорике сегментате со скутум но почему то копьём,оружием не свойственным италикам во 2до н.э-1в.н.э. и на нем поздний ауксильный сегментированный шлем.это фентези.не верю.