Наемники нет,и так там уберов хватает,особенно за греков.
Наемники,их роль в игре:Это войска не лучше,или дешевле "регулярных".Это просто другой пул,альтернатива найма в данном,конкретном месте.Они могут и должны быть как лучше по статам,местных войск,так и хуже.Так было в реальности.Наемные отряды,либо отдельные воины античности,это не всегда богатые профессионалы,закалённые в боях.Были разные категории людей желающих заработать на войне.В том числе и отряды лёгкой пехоты,не имеющие доспехов либо супер навыков и чудо оружия.Такие же люди,как и все.И платить им,нанимавший их правитель,должен был регулярно.Вне зависимости от того,ведутся боевые действия или нет.Жалование они требовали исправно.Поэтому никаких гусей,на подножном корму не было.Эти люди подались в наемники,чтобы получать бабло за это,а не жить с грабежей.Это как прибавка,подразумевалось,как само собой разумеющееся.Перестав получать жалование,наемники либо поднимали мятежи и пытались взять все силой,как это случилось в Карфагене.Либо просто отказывались служить.Все.
Поэтому,наемники в игре будут разные,в том числе и слабее фракционных войск.И жалование они будут получать регулярно,и больше,чем строевые части.Это моя позиция по наемникам.
По орде Брена.
Галатам я добавил возможностей,и они себя не плохо проявляют.Что до Тиленского царства.Там тоже все усилено,но вокруг серьезные оппоненты,поэтому,они решат,насколько им позволяют соседи.Не забывайте там Одрисы рядом и агрессивная Македония.Посмотрю что там со старта у них,может подружить их с одрисами?Но тогда есть риск,что в таком тандеме они сожрут маков и вообще всех в Греции и малой Азии вкупе с Балканами.