Старый
Так ведь все эти варвары трусы и слабаки, которыми можно управлять ограниченными силами крутых греческих парней... В чём проблема то? Но АМ создаёт новую "имперскую" армию, в которой фундаментом становится строй фаланги, "длинными руками" - лёгкая восточная конница, а ударным кулаком - тяжёлая кавалерия, собранная из западных и восточных элитных кавалеристов... Кстати, данная система и оказалась впервые апробирована в Индии...
Собственно, говоря, после Александра, при Селевкидах, крутые греческие парни так и сделали. Селевкидская армия в основном была греко-македонской и лишь при нехватке людей разбавлялась азиатами. Птолемеи в египте тоже больше полагались на греков, фракийцев и галатов, чем на египтян. В Понте правила персидския династия, но армия состояла из греков или обученных по-гречески солдат. Грозной силой армию персидского типа сделали только парфяне и Сасаниды, а при поздних Ахеменидах - ранних диадохах она была отстойной.
Dmitriy-Alekseev
Что мешало персам после поражения при Марафоне создать сильную тяжелую пехоту? Недостаток средств, материалов, мастеров-бронников, смелости, ума?
Отсутствие социальной базы, как я полагаю. Не было в Персии того социального слоя, который в Греции составлял гоплитов. Они пытались что-то такое создать - кардаков, но их было мало.