триарх
Для отыгрыания антифеодального (и частично антимусульманского бунта) эта фракция будет христианской (католической), хотя в подконтрольных землях будет ислам. Но, процент его распространения в эмирате на 900 нужно искать, т.к. исламизировались города в основном, а с/х местность труднее.
Я пока обсуждаю только "политический", так сказать, аспект. Процентовка религии - потом. Да и, боюсь, много там от балды сочинять придётся.
триарх
Подчинилась папе в начале 10 века, да и корону им тоже папа дал. Поэтому на старте можно сделать католическим, но с преобладанием православия в провинции, т.е. дать возможность АИ либо остаться в католичество, либо перейти в православие.
Тут вопрос очень скользкий. С одной стороны, они служили по римскому обряду, но на латинизацию языка
начали переходить только во второй четверти века. С другой стороны, всё это время там действовала про-византийская Сплитская епархия. С третьей стороны, именно князья, вроде как, действительно опирались на Папу
Впрочем, о проблеме Хорватии и Чехии будет в самом конце.
триарх
Интересно, как им прописать принятие ислама (сунниты)
Думаю, что не стоит на них заморачиваться. Там либо мусульмане полезут из Средней Азии в этот регион, либо сами булгары полезут в исламские земли.
Но если, конечно, булгары будут играбельной фракцией - тогда только скрипт. Ежели с ним кто совладает, конечно.
триарх
Скорее всего, хотя часть из них была несторианами, часть приняла ислам.
Это всё-таки, попозже, как я понял.
триарх
Это все династии в современном Азербайджане (Антропатена), который шиитский сейчас.
Нынешняя исламская карта, как понимаю, имеет мало общего с тогдашней. Англовики считает, что и та, и другая династия были суннитскими. Тем более Саджиды, которые были лояльны аббасидской власти, что, видимо, подразумевало и соответствующую религию.
По хорвато-чешской проблеме, да и вообще про смену религии (что обсуждалось где-то в другой теме).
Завязывать все смены религии на скрипты я считаю неправильным, это не камерный Шарлемань всё-таки. Плюс слишком много скриптовой работы, в которой ещё надо разобраться.
Эпоха тут неудобна своей неопределённостью - что особенно заметно в случае Хорватии и Чехии. Но, во-первых, шла активная исламизация/христианизация язычников, во-вторых, были пертурбации внутри конфессий (католики-православные, шииты-сунниты), в-третьих, были и случаи типа бен Хафсуна.
Можно сделать (вижу такую графу в стартпозе) лишь запрет некоторым фракциям на смену религии. Очевидно, это будут Папа и Византия. Кто ещё? Можно обсудить.
Теперь самое важное.
Порог смены религии.
Что касается порога, то я считаю, что его, наоборот, нужно снижать до минимума (всё равно для перехода доступны только три самые популярные религии). Плебисцитов, как уже говорили, тогда никто не проводил (кроме исландцев
), наоборот, всяческие Олавы и Владимиры, будучи абсолютным религиозным меньшинством, обращали иноверное население насильно.
Но как тогда предотвратить чехарду смены религии у ИИ?
Есть таблица из одной строчки, она выглядит так:
Вот в это дело и предлагаю поиграться. Снизить шанс на обращение, например. Или поиграться с процентным соотношением.
Единственный минус тут - тестировать придётся уже "на живых людях". Потому что активность ИИ по смене религии можно будет оценить только на длинной дистанции.