Аорс (15 апреля 2017, 12:38):
Признаться, меня немного напрягает вера разработчиков "Кризиса в Кремле" в мессианскую роль ОГАС для плановой экономики. Хотелось бы, отвлекясь от игры, обсудить это в историческом аспекте. Как вы думаете, камрады, могла ли компьютеризация экономики спасти СССР? Сохранился бы при этом план? А может быть, проводить компьютеризацию надо было параллельно с рыночными реформами?
В условиях плановой экономики, которая при развитой экономической системе пытается рассчитать нерасчитываемое такая система могла улучшить пропорции нерасчитываемости, что позволило бы плановой экономике СССР избежать часть действительно кризисных моментов и просуществовать несколько дольше, возможно даже не в масштабах лет, а даже десятилетий. Что все равно не спасло бы СССР, потому что планировать развитую и продолжившую развиваться плановую экономику она все равно не смогла бы, рано или поздно случился бы новый экономический паралич плановой экономики, потому что сие существо нежизнеспособно (в принципе, не переходя на личности типа СССР и социализма) и система все равно рассыпалась бы. Или по иным, не экономическим, причинам (в первую очередь по политике, о которой верно пишет Савромат) экономика продолжала бы деградировать даже в условиях электронного планирования и тогда бы все произошло иным образом, но по существующему в ральности сценарию.
Я не разделяю взглядов Савромата на политическую сущность кризиса и распада СССР как основную - она, несомненно, имела место быть и, несомненно, была значимой причиной, но в условиях паралича плановой экономики никакая, даже грамотная администрация, с экономикой справиться не может. Точнее может - Дэн Сяопин вполне справился, но в таком случае необходим отказ от политическо-идеалогических основ. В Китае у правящего класса сил, энергии и знаний на подобный процесс хватило. В СССР последние судороги в этом направлении производил Косыгин, моментально заблокированный блоком Суслова в своих начинаниях т.к. сущность реформ Косыгина жестко шла в разрез с основами марксизма-ленинизма. Т.е. СССР должен был либо отказаться из политики от идеалогии, что было невозможно в условиях существующих элит, либо загнуться от экономики по причине невозможности ее перестроения из-за политической идеалогии, что мы в ральности и увидели. Туда сколько компутеры не втыкай - систему это не изменит. Так же как и либералов сколько не стреляй - экономического чуда из-за этого не случиться, только расстрелы либерально настроенной профессуры и реакционно настроенных рабочих (вот такие либералы, да), да порция санкций от стран Запада из которых Китай только к концу 1990-х вылез.