Аврелиан18 Jul 2009 (00:07):
10) ?Все-таки, а что вы читаете? Осада Ивреа упоминиется редко, а в русских книгах почти никогда?
У меня как раз встречный вопрос. Что есть у Вас по Тюренну (знаю, что Додж и некий Гутри)? Очень интересно также узнать, в какой русскоязычной литературе упоминается неудачный штурм Ивреи ?скажите, я достану и почитаю. А литература, которой я пользуюся, такова (что я прочёл).
Во-первых, конечно, же Наполеон Борнапарт. ?Это сравнительно небольшое произведение изобилирует наряду с фактическим материалом и точными цифрами численности армий также и пространными рассуждениями Наполеона о военном искусстве вообще?.
Во-вторых, Голицын. ?В оценке Голицыным маршала явно просматривается сильное влияние Наполеона, на мнения которого автор часто ссылается.?
В-третьих, Рутыч и Тубянский ? единственное серьёзное, извините, чтиво на русском языке по Тюренну. ?По сути это небольшой (порядка 100 страниц) биографический очерк, предназначенный для начальствующего состава Красной Армии? Тон авторов по отношению к Тюренну довольно благожелательный, их оценка его мастерства положительна, то есть, другими словами, они восхваляют своего героя как полководца, ставя его в пример потенциальным читателям-командармам.?.
Голицын Н. С. Великие полководцы истории. Часть 2. СПб, 1875. ? 179 с.
Денисон. История конницы: В 2 кн. Кн. 1. ? М.: ACT, 2001. ? 480 с.
Дюпуи Р., Дюпуи Э. Всемирная история войн. Кн. 2. 1400 ? 1800 год. СПб., М.: Полигон, АСТ, 1997. ? 896 с.
Клаузевиц К. О войне. М.: Государственное военное издательство, 1934. ? 692 с.
Лиддел-Гарт Б. Энциклопедия военного искусства. / М., 1999.
Лэннинг М. Л. Сто великих полководцев. М.: Вече, 1998.
Наполеон Бонапарт. Войны Цезаря, Тюренна, Фридриха Великого. Пер. с фр. ? М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. ? 480 с.
Наполеон Бонапарт. Семнадцать замечаний на работу под названием ?Рассуждение о военном искусстве?, изданную в Париже в 1816 г.
Разин Е. А. История военного искусства XVI ? XVII вв. ? СПб.: Полигон, 1999. ? 736 с.
Рутченко А. и Тубянский М. Тюренн. М.: Воениздат, 1939. ? 111 с.
Савин А. Н. Век Людовика XIV. ? М.: Госиздат, 1930. ? 247 с.
Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том I. ? М.-Л.: Военгиз, 1928. ? 383 с.
Советская военная энциклопедия: в 8 т. М.: Воениздат, 1979.
Строков А.А. История военного искусства. Рабовладельческое и феодальное общество. М.: ВИМО СССР, 1955. ? 662 с.
Харботл Т. Битвы мировой истории: Словарь. М.: Внешсигма, 1993. ? 575 с.
Ну и кроме того, некоторые интернет статьи по отдельным битвам и войнам.
11) Да, ксати. В одном из интернет сайтов с краткой биографией Тюренна он назван величайшим полководцем 17 века. А мы на ?ветке? по 18 веку. Думаю, стоит организовать тему ?ЛУЧШИЙ ПОЛКОВОДЕЦ 17 ВЕКА? (кроме России, с голосованием), пока наши сообщения не вырезали модераторы за несоответствие теме.
Наполеон великолепен. Он не обладает полной информацией, иногда ошибается, часто ничего не объясняет (В маневрах для вытеснения эрцгерцога из его лагеря между Меммингеном и Ландсбергом много смелости, благоразумия и гения; они богаты великими последствиями; военные должны изучать их - никакой конкретики), патологически судит по понятиям своей эпохи, но именно эти недостатки мне и нравятся.
Голицын есть в сети. Наверное, это лучшее, что написано на русском о Тюренне, но "лучшее" не означает даже "хорошее". Следует очень осторожно относится к оценкам историков, любящих рассуждать о "ложных правилах военного искусства". Эта мода, распространившаяся в XIX веке, фактически означает нежелание вникать в реалии эпохи. Тем не менее, Голицына можно рекомендовать, если не воспринимать его как истину в последней инстанции.
Про Рутченко (или Рутыч? ) и Тубянского я слышал, но не читал. Наверное, жаль.
Дэнисон, Дюпюи, Лэннинг относятся скорее к мурзилкам, которые хороши лишь своей доступностью. "Историю конницы" (и у Маркова тоже) я не слишком жалую, потому что вообще настороженно отношусь к работам, охватывающим период "от Адама до Саддама". В этом случае автор не может устоять перед искушением вывести некую тенденцию развития, игнорируя массу нюансов. Самое общее представление получить можно, но анализировать конкретные события опираясь на такие работы нельзя.
Свечин, Строков, Разин - при всем уважении к первым двум (Разин ценности не представляет), они написали учебники по истории военного искусства. Т. е. краткий курс.
Клаузевиц и Лиддел-Гарт писали работы общего характера.
"Некоторые статьи" порой могут быть очень информативны, я тоже значительную долю информации получаю оттуда.
Что могу предложить из литературы на английском языке.
1.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь. Рэмси написал его (кажется трехтомную) биографию, второй том которой составляют настоящие мемуары маршала, охватывающие период с 1644 по 1658 гг. В этом же издании приложением даны мемуары герцога Йоркского, описывающие период 1652-1658 гг, считающиеся ценным источником.
2.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь с сылками на книги, которые можно или скачать или читать онлайн.
Особое внимание я рекомендую обратить на Gustavus Adolphus; a history of the art of war from its revival after the middle ages to the end of the Spanish succession war, with a detailed account of the campaigns of the great Swede, and of the most famous campaign of Turenne, Condé, Eugene and Marlborough. With 237 charts, maps, plans of battles and tactical manoeuvres, cuts of uniforms, arms, and weapons Теодора Доджа. Это работа именно по военной истории, причем автор старается учесть реалии 17 века. Не лишена недостатков, да и наука на месте не стоит, но это одна из лучших работ по военной истории.
Классическая биография Лонгвиля - как вы выразились, автор находится под сильным влиянием Наполеона.
Книга Sir Henry Montague Hozier - тоже неплохая биография.
Если вы влаеете французским языком (я - нет), можете развлечь себя "Мемуарами Тюренна" за авторством Куртиля де Сандра. Впрочем, есть и более серьезные вещи - на гугльбукс лежат трехтомные мемуары маркиза де Монгла (слово memoire здесь означет больше "записки" чем "мемуары") - одно из самых первых и хороших описаний войны 1635-1659 гг, данное одним из ее участников. Считается ценной работой, на которую иногда опираются. "Театрум Еуропеум" Мэриана - очень интересный источник с другой стороны. К сожалению на немецком, причем весьма архаичном. Я читал несколько страниц, переведенных энтузиастами - очень и очень.
Из современных работ нужно отметить "Битвы Тридцатилетней войны" - двухтомник У. Гатри и "Армия Ришелье" Пэррота - последняя доступна в сети. Линн (Войны Людовика XIV) слишком краток по сравнению с детальными исследованиями, но тоже не будет лишним (и, кажется, тоже есть на Гигапедии")