Похожие Темы

[Thanatis]

Олег Валерьевич Соколов - российский историк, специалист по военной истории Франции. Кандидат исторических наук, доцент. Член научного совета Российского военно-исторического общества. Один из основоположников движения военно-исторической реконструкции в России, объединяющего военно-исторические клубы страны. Президент Общероссийского Военно-исторического движения, которое организует реконструкцию военных сражений периода наполеоновских войн — масштабные зрелища с участием тысяч энтузиастов, облачённых в мундиры той эпохи. Участвовал в реконструкции на местах событий сражений Отечественной войны 1812 года (Бородино, Малоярославец и др.), а также ряда зарубежных сражений наполеоновской эпохи (Аустерлиц, Ватерлоо и др.). Среди единомышленников известен как «Сир». Автор многочисленных статей по военной истории Европы XVII — начала XIX веков. Один из консультантов исторических фильмов по эпохе Наполеона. Автор многочисленных исторических передач, вышедших в России, Франции, Великобритании, США, Испании и других странах. Его научная и общественная деятельность была отмечена орденом Почётного легиона (2003).

Спойлер (раскрыть)

Про молодого Наполеона

Об итальянской кампании Наполеона

О кампании Наполеона в Ломбардии

О битве при Кастильоне 1796 г.

О битве при Арколе

[PV-FoX]

S.P.A.R.T.A.K. (19 июня 2017, 23:05):

PV-FoX
Я сам в восторге от такой подачи материала! Давно хотел чего то подобного именно по Наполеонике и дождался таки наконец

Я давно уже его смотрю, на странице Гоблина увидел впервые и теперь отслеживаю выход новых серий))) Молодцом Диман!

Спойлер (раскрыть)

А про Креси, хоть и мимо темы, так вообще пересматривал неоднократно, очень рекомендую если не видел

[PV-FoX]

Кардиец (18 июня 2017, 23:37):

А его работа по Аустерлицу по сей день - самое фундаментальное исследование темы на русском языке.

Камрад, а скинь пожалуйста ссылочку на сей труд.

[Dezperado]

Оффтоп (контент вне темы)

PV-FoX

А про Креси, хоть и мимо темы, так вообще пересматривал неоднократно, очень рекомендую если не видел

Как выяснилось, это не его тема, хоть и тоже про Францию. В лекции по Креси Сир допустил множество ошибок. Увы, не его период.

[Риччи]

Оказывается, у ОВС был Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь в обожаемую им эпоху.

[peddy]

Интересно, что люди, активно опровергающие Резуна, даже издававшие статьи на эту тему просто игнорируют основную концепцию Соколова. Соколов действительно специалист сильный - его "Армия Наполеона" заслужила награду от французского правительства, а интересующимся могу посоветовать обратиться помимо его крупных работ к серии статей в журнале "Империя истории", где он затрагивал многие вопросы от Польского вопроса и духа армии Наполеона до начала Испанской войны, и даже темы, прямого отношения к наполеонике не имеющие. НО! Соколов искренне не любит Британию и армию последней всем сердцем. Посему британские солдаты не имеют у него чести и боевого духа, и могут только стрелять с хорошо организованных позиций, но не вступать в открытый бой с противником. Это довольно шаткое утверждение, опровергаемое в том числе и нашим специалистом Жмодиковым А. Л.

И, главное, не даром две ведущие работы Соколова окрестили "Ледоколом 1812 г." Когда-то давно на русском была издана книга британского профессора Исдейла "Наполеоновские войны" с главным тезисом, что Наполеон "виноват" во всех конфликтах с 1803 по 1815 г.г. У Соколова же главный виновник и 1805 и 1807 г.г. - Александр I с жаждой славы и ярой ненавистью к Наполеону. И 1812 г. со стороны Наполеона - война превентивная, так как Россия открыто готовилась к реваншу, подстрекаемая Британией. Эта концепция у антирезунистов по аналогии с Великой Отечественной войной никакого отторжения не вызывает?

[Thanatis]

Про осаду Мантуи

[Thanatis]

peddy

Эта концепция у антирезунистов по аналогии с Великой Отечественной войной никакого отторжения не вызывает?

Нет ни какой даже мало мальски прослеживаемой связи. Тем более такой подход еще и совершенно антинаучен

[peddy]

Т.е. с основным тезисом Соколова согласны? Действительно виток войн в Европе в 1805 г.начала Россия, потянувшись, из-за личных желаний Александра "повергнуть" выскочку, за Британией и втянувших Австрию - без всяких оснований со стороны Императора Франции? И в 1812 г. войну провоцировал тоже только Александр, а для Наполеона эта война превентивная?

[agnez]

peddy

Т.е. с основным тезисом Соколова согласны? Действительно виток войн в Европе в 1805 г.начала Россия, потянувшись, из-за личных желаний Александра "повергнуть" выскочку, за Британией и втянувших Австрию

Хм, вообще то к 1805 г. уже вовсю шла война между Францией с Испанией против Англии. И да, царь Саша не без активного влияния со стороны Лондона, был не прочь "стяжать лавры" в войне против корсиканского выскочки. И личный мотив тоже имел место быть. И да, Вену втянули в войну. Цесарцы реально были недовольны политикой Наполеона в Италии, Швейцарии и Германии, но без настойчивых уговоров Петербурга вкупе с финансовыми плюшками Лондона, Франц в новую войну бы не полез. Царь ещё хотел подписать на войну и пруссаков, причем в дело шли прямые угрозы Берлину. Но Фридрих-Вильгельм сумел отбрехаться, хотя прусские войска были приведены в готовность, ибо в Пруссии не исключали варианта, что таки придеться воевать. Против русских.

[Thanatis]

peddy

Т.е. с основным тезисом Соколова согласны?

Я такого тезиса в работах Соколова (точнее в роликах, т.к. книг не читал) не прослеживаю. И Вам не советую натягивать сову на глобус