Салдат (29 Jul 2009, 00:20):
Цитата
Ага, и крайне корявый движок... Не считая того, что его "маневр" - только до встречи с лавками и яками. В горизонтали даже Спит-9 лучше. На вертикали он тоже большинству сольет... Речь идет об истребителях, а не ябо и прочей хреноте... Як-9У, без вариантов.
Корявый двиг есть следствие низкого качества производства а не конструкции. Манёвр для тяжёлого истребителя у него отличный, вертикаль тоже получше многих . Ну а Як9у -
Цитата
слабое вооружение, и посредственные характеристики, как и у всех наших самолётов.
Цитата
Хотя конечно на самом деле идеал - это Ла-9.
Тогда лучше Спит-14 и его производные и Фьюри всякие - пусть идеал отдохнёт в сторонке... При чём они воевали в отличие от идеала.
Как насчет того, чтобы матчасть пойти поучить? "слабое вооружение, и посредственные характеристики, как и у всех наших самолётов" - может пояснишь этот бред?
"Тогда лучше Спит-14 и его производные и Фьюри всякие - пусть идеал отдохнёт в сторонке... При чём они воевали в отличие от идеала." - и этот тоже? Ла-9 использовался в БД и отлично себя зарекомендовал. На средних\малых высотах он спокойно сделает и то, и другое. У спита и прочей английской дряни только скорость чуть повыше - И ВСЕ. Живучесть, вооружение, маневр там, горизонтальный, вертикальный - типа ничего этого не учитываем? Идеал и есть.
Хоть бы сюда заглянул, юморист:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Спит тяжелее на тонну, вооружен намного хреновей и живучесть у него так себе... Про дальность там или размеры молчу. Только и хорошего, что скорость повыше и скороподъемность. Потолок... Хотя на кой ему 13 км? Да, как перехватчик он чуть лучше. А вот как многоцелевой фронтовой истребитель - явно хуже. Так что не надо ля-ля.
Вот Фьюри... Пожалуй, он посерьезней спита.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Скорость, вооржение, крепкий... Потолок и скороподъемность правда хуже. Вес вовсе уж запредельный.