Jackel
Цитата
Как насчет того, чтобы матчасть пойти поучить? "слабое вооружение, и посредственные характеристики, как и у всех наших самолётов" - может пояснишь этот бред?
По вооружению тебе уже ответили.
Про супермегаскорость и скороподьёмность - к научным фантастам от авиации, не было ни того ни другого. А были ловкие приписки на испытаниях, как и всегда и везде у нас - что-то в сравнительных забегах с ФВ-190 наш Ла-7 не показал заявленной скорости в горизонте. Як-9у как и Як-3 - машина хорошая и что самое главное для тотальной войны не дорогая, но характеристики реальные не фонтан да и мотор не надёжен был.
Цитата
Ла-9 использовался в БД и отлично себя зарекомендовал. На средних\малых высотах он спокойно сделает и то, и другое. У спита и прочей английской дряни только скорость чуть повыше - И ВСЕ. Живучесть, вооружение, маневр там, горизонтальный, вертикальный - типа ничего этого не учитываем? Идеал и есть.
Ла-9 это уже послевоенный период, и отличался он от Ла-7 как породистый конь от битюга. Так что пример не корректен, тем более что он прилично моложе "английской дряни".
Цитата
Спит тяжелее на тонну, вооружен намного хреновей и живучесть у него так себе... Про дальность там или размеры молчу. Только и хорошего, что скорость повыше и скороподъемность.
Это не я а ты написал
. Две самые главные характеристики лучше, вооружение вполне адекватное - 4-20мм, автоматизация и приборное оснащение на высоком уровне - вопросы есть?
Цитата
Смотря для чего. По бомберам - да, слабовато. А фокам-то вполне хватало.
Если бы хватало, то зачем тогда попытки его усилить?
medievalwest
Цитата
Вот есть идея, а можно отзывы фронтовиков про ети самолёты интересно мнение самих летунов. Пощёл искать.
Лучше данные по эффективности поискать (количество вылетов на боевую потерю), в 42 году лучшим в наших ВВС был П-40, в 43 П-39 разных модификаций ИМХО( Ла-5ФН уже был).
П.с. Ну а вообще лучший истребитель - танк на аэродроме противника.