Савромат
Хороший рекламный ход, учитывая, что большинство гамеров инфу об играх берет именно из обзоров и стримов на ты-тубе.
Лично я совершенно не люблю смотреть прохождения независимых летсплееров и игроков.
Мнения игроков на 10-15 минут ещё можно и интересно посмотреть (навскидку Лёшу Халецкого вспоминаю; правда это в отношении Цивилизации), но многочасовые прохождения со спичами навроде "ага, теперь захватим этот город", "построим-ка тут святилище" это уже перебор. Скучно. А ещё где человеку занятому время на просмотр-то взять? Но, как говорится, de gustibus non est disputandum
а ещё у меня бомбит, потому что они играют, а я - нет.
Парочку видео всё-таки оценил (немного за Пальмиру и чуть больше за аланов). В целом, желание сыграть у меня появилось гораздо больше. Раньше от просмотров было ощущение, что игра больше на мод похожа, но сейчас это чувство пропало. В принципе, всё самое основное уже, что можно было показать, показали (имею в виду бандитов, культы, санитарию, новые квесты, новую политику). Больше смотреть не хочу, потому что хочется самому всё пощупать, самому удивиться новым квестам и дилеммам, почитать описания, оценить баланс новых юнитов и т.д.
Порадовала некоторая преемственность между 2 играми: Римом и Аттилой. У варварских фракций значки гербов идентичны с Аттиловскими (за исключением, пожалуй, готов). Расстроило, правда, что у Сасанидов новый герб. Вполне историчный, но чувства преемственности нет. Впрочем, как я читал у Дьяконова М.М., Сасанидский Иран был неоднороден в разные периоды своей истории.
А ещё вступительный ролик у кампании от Августа
Надеюсь, это поправят. Хотя кажется весьма подозрительным, что прошло уже куча времени с момента анонса нового ДЛС, а трейлера нет и поныне! Я точно не маркетолог, и категории экономики/рынка/рекламы от меня весьма далеки, но, на мой взгляд, отсутствие трейлера почти что за неделю до выхода игры - это очень странно
Я не скептик, я никогда не хейтил СА и многое что им прощал, но отсутствие ролика было бы непростительно. Впрочем, уверен, что его выпустят за день-два до выхода игры
Посмотрел официальное видео геймплея за Тетрика. Показалось весьма странным, что столица в Рим не перемещается. Видать, двигло игры не позволяет. Это напоминает мне, как у всех припекало, что у ЗРИ столица в Аттиле был Медиолан, а не Равенна (хотя на момент 395 г. вполне исторично). Хотя если вспомнить, что после событий данного ДЛС некий Диоклетиан не хотел переносить столицу в Рим
Может, оно и оправданно.
Цитата
А вообще, если юзать ваниль, лучше по историческим заданиям. Сложно, но много фана!
Полностью согласен! Выскажусь и я. Считаю, что этот стиль игры самый лучший. Во-первых, прибавляет сюжетной составляющей. Игры, конечно, хороши тем, что заставляют воображение работать. Не знаю, как Вы, а перед тем как принять какое-нибудь важное политическое решение при игре за Рим я представляю себе обсуждение проблемы в Сенате и т.д. При этом играть, грубо говоря, "не по истории" я не люблю. То есть, захватывать Германию, не подчиняя при этом Карфаген и другие страны, мне мой консерватизм не позволяет. С другой стороны, объявлять войну Карфагену сугубо в 264 г. до.н.э. тоже довольно странно. Да и не факт, что ИИ в 241 г. до н.э. примет мир. А задания хотя бы стараются следовать истории. А ещё они вносят нереальный челлендж в прохождение игры. Захватить энную провинцию с запретом нанимать больше 60 юнитов? Легко сказать! Аттила в этом плане полояльнее будет, ибо там временем всё ограничено только. В общем, стиль прохождения "по заданиям" для меня самый лучший.
P.S. Моделька Зенобии - просто класс
К сожалению, из-за болтовни ютуберов совершенно не слышно её голоса