Чиполлино
столкнулся с проблемой, что они в некоторых местах очень сильно территориально отличаются друг от друга
Да, я вижу различия, хотя они не очень существенны. Здесь могут быть три причины, по степени вероятности: 1) ситуация менялась очень быстро - и одна карта может отображать начало 190 г., тогда как другая - середину или конец; 2) интерпретация источников - если там сказано, что
"императорским эдиктом Лю Бяо, Капитан Центра Северной армии, был назначен Инспектором провинции Цзинчжоу", или там
"Цао Цао занял округа (такие-то), но потом увел войска (куда-то в другое место)" то непонятна степень/продолжительность контроля и власти их в этих областях. Поэтому также может быть по-разному на разных картах. Тем более, что меня смущает ровность границ владений военачальников - прямиком по границам админ. районов - далеко не уверен, что все было так ровно в реальности. Имею в виду, власть Лю Бяо могла де-факто распространяться далеко не на всю территорию пров. Цзинчжоу, и т.д. Да и - 3) конфликт источников - никто не отменял.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -Чиполлино
ничего не нашёл кроме как этой карты в... как ни странно... англоязычной википедии.
А в Википедии вообще довольно часто можна найти и хорошие карты, и редкие фотографии (каких-то артефактов, например). Хотя иногда информация в разноязычных Вики может не совпадать - например, по русской Википедии Засагту-ханом в 1666-1686 гг. был Джамбун, сын Норбо, Сэцэн Дзасагту-хан, а по монг. - Цэнгүүн хан. Я, конечно, догадываюсь, что это один и тот же чел., но ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу.