Marcus Antonius
СССР тут действительно если честно был слабее Третьего Рейха,
эээ...как бэ.. не вполне корректная постановка проблемы.
Согласно второму закону Ньютона, Сила, действующая на тело, равна произведению массы тела на сообщаемое этой силой ускорение. Или, как говорил Вергилий, "В движении сила растет и набирает мощь". Для военно-политической силы - то же самое. Ресурсы, ВВП, мобпотенциал - это все "масса". Потенциальные возможности государства. А сила, с которой госуждарство воздействует на другие, зависит еще и от
ускорения - от темпов операций, политической инициативы и пр.
С т.зр. потенциальной энергии, "массы", Германия не имела ни одного шанса еще до начала .. Первой мировой войны. ибо у Антанты "масса" владений, ресурсов, менпауера и пр. - была неоспоримо больше. Но немцы войну начала в 1914-м и стояли у ворот Парижа... В 1939-м то же самое. По "массе" Германия безнадежно проигрывала своим будущим противникам всегда. Но в реальности до Сталинграда побеждала, и до Сталинграда никто не мог сказать что немцы войну проиграют.Инициатива была на их стороне, число их сторонников росло, фашизм как мировая идеоллогия только креп и расширялся. Это в 1944-м все стали антифашистами резко.. а в 41-м казалось ветер дует в другую сторону
Немцы понимали что они уступают потенципально. И оба раза пытались победить за счет кинетической энергии - за счет блицкрига, молниеносной войны, за счет скорости (и ускорения) компенсировать нехватку массы. И в общем в 1939-1942 им это вполне удавалось.
Из этого применения второго закона ньютона к истории неопровержимо следует,что проиграли немцы не из-за ресурсов (нехватки массы) - а из-за того, что их остановили. Погасили их скорость, лишили ускорения. сделал это Советский Союз (и только он - один, в одиночку, подчеркиваю - решил судьбу войны остановив немецкое ускорение - один СССР, без США и Мелкобритании и прочих наглофранцузов). И только после того как СССР остановил немцев - вступили в действие преимущества Антигитлеровской коалиции в массе, заиграла роль США как арсенала демократии и вдруг оказалось, что стойкость британского бульдога - это не предсмертное оцепенение, а первый знак грядущей виктории. Ну и дальше уже - в Победу внесли все свой вклад. По-разному. В войне на истощение все важно. И США не менее важную роль сыграли в победе (в т.ч. и нашей в ВОВ) чем жертвы и мужество советского народа и Красной Армии и мастерство наших полководцев.
Так что ищете из-за чего Германия проиграла войну - гуглите "подвиг советского народа в 1941-42 гг.". Кстати, в период блицкрига ресурсы - "масса" - вообще особой роли не играли, немцы их не копили, а захватывали трофеями и вв принципе в 41-м сворачивали производство самолетов для выпуска алюминиевых дачных домиков...