GorgorothGorgoroth 2 Апр 2010 (23:28):
Решил создать эту тему так как она очень сейчас востребована и диспутируема на Империале(как следствие - огромное количество оффтопа в других темах), а соответствующей ветки не было. Высказываемся по теме, особенно прошу
Проблема споров на любых форумах вокруг УПА и ОУН заключаеться в том, что одни пишут что они:
Воевали с фашистами против СССР, хотя и являлись гражданами СССР, значит предатели. Тем более воевали на стороне фашисткой Германии, страны которая поставила своей идеей истреблению других наций или превращения их в рабов.
И ведь правы те кто так пишет.
Однако, есть вторая сторона, которая настаивает на том, что не были они предателями, а были повстанцами, которые воевали с сталинизмом. И что вначале они да, воевали против СССР вместе с гитлеровцами. Правы ли они? Вообще да. Но...
Проблема УПА и ОУН была в том, что они не смогли определиться. Разве они не знали что они, славяне, такие же рабы для гитлеровской Германии как и остальные славяне? И что Германия через некоторое время повернёт оружие и против них?
Потом говорят что они воевали против сталинизма, а не СССР. Давайте не будум углубляться, и выяснять позитивные или негативные стороны сталинизма. В то время, была война на выживание, на выживание народов. США и Англия также боролись со сталинизмом, как и ОУН-УПА, однако ведь не воевали с СССР, а были в союзе.
Вот если бы изначально ОУН-УПА воевала и против сталинизма и противив фашистов, то конечно, да, можно было бы их назвать повстанцами (повторяю - хорошо или плохо что они воевали с СССР, это уже другая тематика).
Нельзя усидеть на двух стульях, иначе упадёшь с них обоих