Похожие Темы

[Hoplite]

Действительно? При Ельцине началась чеченская война, после развала СССР миллионы россиян оказалось в других, практически чужих странах, в 1993 году был растрелен Белый дом, безопасность страны снизилась до ничтожных процентов, часто уничтожалось ядерное оружие, за его правление убыль населения около 5 миллионов, как минимум, обнищение граждан, бесконечные инфляции и многое другое...
На счёт высказывания мнений, практически каждый день в России исчезают и находят трупы российских правозащитников, а суды принимают решения по звонку свыше.

[Amateur]

Ветер 19 Sep 2009 (15:33):

А государство для кого существует ,вроди для людей а ни для себя.

вот еще... когда такое было у нас в стране?

Гоплит, согласен со всеми этими кошмарами. Имело место быть, и это нехорошо. Но лично для меня свобода мнений важнее белого дома, чеченцев и рухнувшего СССР, вместе взятых.

[Ветер]

Amateur (19 Sep 2009, 15:56):

Ветер 19 Sep 2009 (15:33):

А государство для кого существует ,вроди для людей а ни для себя.

вот еще... когда такое было у нас в стране?

Гоплит, согласен со всеми этими кошмарами. Имело место быть, и это нехорошо. Но лично для меня свобода мнений важнее белого дома, чеченцев и рухнувшего СССР, вместе взятых.

Ну дык при нем ее вообще не было, вопщем то так должно быть во всяком случае интересы народа должны учитываться.

[Hoplite]

Знаете голодающим шахтёрам, пенсионерам, рабочим на заводах было не до болтовни либералистов типа Новодворской, им главное было прокормить детей, да самим не питаться кожурой от картофеля.

[Ветер]

А в тридцатые в селе намного хуже было чем шахтерам при Ельцине, при этом некомпетентном ЕБ они хоть протест выразить могли а при Джугашвили извольте умирать с голоду молча.

[Hoplite]

Правильно!!! хоть побренчать можно. Толку-то!!!

[dmitrij80]

Atkins

Цитата

Найдите там хоть одну работу по военному искусству. Потому что как практик он - ноль без палочки. Может, Вам удасться доказать, что он был великим теоретиком? Ну тогда где где его теоретическое наследие?

В ГВ не имея военного образования руководил ввереными ему войсками вполне сносно. Но после ГВ он был наркомом обороны и вопросами военной стратегии не занимался. Этим занимаись другие люди. Ровно как Тухачевсий, будучи его замом отвечал за вооружение армии.

[Qebedo]

dmitrij80

dmitrij80 19 Sep 2009 (21:37):

В ГВ не имея военного образования руководил ввереными ему войсками вполне сносно

Мало ли кто руководил войсками в ГВ "сносно". тот же тухачевский - "более чем сносно". Но Вы заявили, что:

Цитата

Да даже по уровню образования (военного) Ворошилов стоит куда выше.

И до сих пор не ответили - где это оно у него, Ворошилова, военное образование? И по чему еще он, исходя из слова даже, "стоит выше"?
В общем, Вы в своем репертуаре - заявляете громкий тезис, который потом... отзаявляете.

[dmitrij80]

Atkins
Человека ничего не смыслевшего в военных вопросах в ГВ, не стали бы держать на таких высоких и ответственых постах. И судя по 2-м ранениям полученым в ГВ Ворошилов в штабах не засиживался. А о его компетентности в военных вопросах я сужу по тем должностям которые он занимал в гражданскую.

[Ветер]

dmitrij80 (19 Sep 2009, 23:35):

Atkins
Человека ничего не смыслевшего в военных вопросах в ГВ, не стали бы держать на таких высоких и ответственых постах. И судя по 2-м ранениям полученым в ГВ Ворошилов в штабах не засиживался. А о его компетентности в военных вопросах я сужу по тем должностям которые он занимал в гражданскую.

Зря судите
занимаемая должнасть ничего не даказывает, а вот то что сталин его с длжнасти снял за обсолютный правал ета факт. Так что коба людей подбирать неумел. А вот уничтажать камандный састав арми у него лучше получалось.