Дмитрий
Я вижу это в другом свете . Помнишь "Обыкновенное чудо"? король устами неподражаемого Леонова вещал :"Во мне проснулся троюродный дядя по материнской линии - при малейшей опасности он замирал и ничего не предпринимал. Когда при нем душили его собственную жену - он стоял рядом и уговаривал : Потерпи, может обойдется
Программа уже была принята к рассмотрению ПОЗДНО. Да и Рейхстаг почему-то вел себя иначе чем Дума. Почему, интересно?
Как это ни печально - во всех
Вопрос кому была выгодна эта война ? Ответ - Англии и придворной клике финансовых спекулянтов, которые подтолкнули глупого и недалекого царя на "маленькую победоносную войну"( не только Витте)
Антанта использовала Россию как "Штрафной батальон" в своей "Большой Игре". У России и Германии на тот момент НЕ БЫЛО непреодолимых разногласий. И неужели ты всерьез думаешь , что в случае гипотетической победы Антанты и России в Великой войне, "союзники" отдали бы нам проливы? Полноте ! Одна Дарданельская операция чего стоит !
А при чем тут Николашка? Все это сделал он ? Нет -ВОПРЕКИ ему !
Даже с таким неспособным правителем наш народ творил и созидал!
Разве можно сравнивать плывущего по течению векторов групп влияния, болвана и ТВОРЦОВ типа Петр Великий или Александр Освободитель? ! Какую реформу или стратегию он разработал сам и внедрил её в жизнь? Все, что при нем было сделано нашими выдающимися согражданами, разве не было сделано только после невероятной борьбы с ним и его кликами советчиков? и зачастую по этой причине СЛИШКОМ ПОЗДНО ?
Честно говоря, Дмитрий, давай лучше сменим персонажа - про этого писать слишком больно. Это не пафос - это мои чувства.
Quote
В чем нерешительность - как раз нет, наоборот решительность и нежелание бросить свою страну.
Я вижу это в другом свете . Помнишь "Обыкновенное чудо"? король устами неподражаемого Леонова вещал :"Во мне проснулся троюродный дядя по материнской линии - при малейшей опасности он замирал и ничего не предпринимал. Когда при нем душили его собственную жену - он стоял рядом и уговаривал : Потерпи, может обойдется
Quote
Кредиты военные тормозила Дума, очень много времени ушло на протаскивание через нее Большой Флотской программы, только потом в 1914 году смогли утвердить Большую Военную программу. Деньги они знаешь из воздуха не бурутся...
Программа уже была принята к рассмотрению ПОЗДНО. Да и Рейхстаг почему-то вел себя иначе чем Дума. Почему, интересно?
Quote
??? Где в чем? В каком русле - либеральном или национальном? .
Как это ни печально - во всех
Quote
Вообще - то это Япония, подталкиваемая Англией и США напала на Россию! Единственное что надо было точно сделать так это пресечь деятельность Безобразова и эвакуировать Манчжурию (где наши войска стояли после восстания иэтуханей ("боксеров")), чтобы не провоцировать японцев. А Ляодун надо было укреплять, а не строить проклятый Дальний - но это уже авантюра могущественного Витте...
Вопрос кому была выгодна эта война ? Ответ - Англии и придворной клике финансовых спекулянтов, которые подтолкнули глупого и недалекого царя на "маленькую победоносную войну"( не только Витте)
Quote
Германия все равно напала бы на Францию, разгром Франции выдавал бы Росиию на милость Германии, мы остались бы один на один и зависили бы от желания кайзера, даже если бы считались де - юре союзниками. А что получили бы взамен? Ни Армении, ни проливов, ничего... Да и еще - речи о "жизненном пространстве на Востоке" начали еще пангерманисты.
Антанта использовала Россию как "Штрафной батальон" в своей "Большой Игре". У России и Германии на тот момент НЕ БЫЛО непреодолимых разногласий. И неужели ты всерьез думаешь , что в случае гипотетической победы Антанты и России в Великой войне, "союзники" отдали бы нам проливы? Полноте ! Одна Дарданельская операция чего стоит !
Quote
Правильно - рост благосостояния населения огромный, рост экономики высокий, развитие системы образования и медецинского обслуживания, расцвет местного самоуправления, свободная пресса, конституционность, гласный суд, реформирование армии и флота, внедрение новых технологий. Вот он след царствования Николая II, не зря коммунисты все всегда с 1913 годом сравнивали, и до начала 30 - х даже на этот уровень выйти не могли
А при чем тут Николашка? Все это сделал он ? Нет -ВОПРЕКИ ему !
Даже с таким неспособным правителем наш народ творил и созидал!
Разве можно сравнивать плывущего по течению векторов групп влияния, болвана и ТВОРЦОВ типа Петр Великий или Александр Освободитель? ! Какую реформу или стратегию он разработал сам и внедрил её в жизнь? Все, что при нем было сделано нашими выдающимися согражданами, разве не было сделано только после невероятной борьбы с ним и его кликами советчиков? и зачастую по этой причине СЛИШКОМ ПОЗДНО ?
Честно говоря, Дмитрий, давай лучше сменим персонажа - про этого писать слишком больно. Это не пафос - это мои чувства.