Похожие Темы

[Thanatis]

Chernish

Кажется за бегством альтернативно-одаренного защитника Солонина у нас нарисовался новый клоун

Да, Вы правы, камрад! Фактов - 0, но болтовни в духе Солонина-Резуна море!

[4apay91]

Отдаю свой голос Эйзенхауэру, т.к. из всех представленных, на мой взгляд проявил он себя лучше всех. Да, день «Д» прошел не совсем гладко (совсем не гладко), но цель была достигнута, а это главное. Да он имел подавляющее численное преимущество над врагом, но командовать колоссальным числом многонациональных войск - тоже подвиг.
А по Макартуру, Эзенхауэр и так говорил, что "проходил курс актерского мастерства по его началом", по моему этим все сказано.

[Thanatis]

4apay91

Отдаю свой голос Эйзенхауэру

Камрад, а какие битвы выиграл Эйзенхауэр как непосредственный полководец?!

[Гридь]

Затолока Вадим

Затолока Вадим

А может быть докажите свое голословное утверждение?!..

А может быть Вы оставите свой менторский тон? Я не нуждаюсь в Ваших советах.
И посмотрите наконец советские операции. Сколько из них закончилось достижением поставленных целей да ещё и в сроки, предусмотренные планами?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Затолока Вадим

Затолока Вадим

Да, Вы правы, камрад! Фактов - 0, но болтовни в духе Солонина-Резуна море!

Затолока Вадим

Да, Вы правы, камрад! Фактов - 0, но болтовни в духе Солонина-Резуна море!

Да нормально камрад ведёт дискуссию: иронично, с едким юмором. Вы бы лучше, чем травлю устраивать, посмотрели со стороны, как сами дискутируете. Когда, наконец, форумчане увидят от Вас факты, цитаты, ссылки? Поле дождичка в четверг?

[agnez]

Затолока Вадим

Союзники не меньше нашего желали подчинить Европу после войны и передавать ее половину в советскую зону влияния, я думаю в их планы не входило!

И мы конечно увидим подтверждение сего высказывания с ссылками на источники?

[4apay91]

Затолока Вадим, понимаю, к чему вы клоните, но сразу, хочу заметить, что бы прослыть великим полководцем (да и просто быть им), вовсе необязательно быть непосредственным командиром, это мне сразу напоминает обсуждение Роммеля, где многие оппоненты считали, что он не является великим полководцем, т.к. был хорошим тактиком, но плохим стратегом и командовал относительно небольшими частя, да еще и на второстепенном (Африканском) фронте, так тут все совсем наоборот. И одной лишь высадки в Нормандии хватит на это звание.

[agnez]

Затолока Вадим

а какие битвы выиграл Эйзенхауэр как непосредственный полководец?!

А какие битвы выиграл Сталин?

[Thanatis]

agnez

А какие битвы выиграл Сталин?

Извините, а причем тут Сталин, или у Вас как что не по Вашему так сразу Сталина вспоминать начинаете?! Мы говорим о реально командующих боевыми частями, профессиональных военных, а не о политических лидер являющихся только по своему статусу главнокомандующими!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

agnez

И мы конечно увидим подтверждение сего высказывания с ссылками на источники?

Мы сейчас не конкретных деталях разговариваем, поэтому здесь ссылки на точные источники не требуются (по крайней мере пока)! Вы же, и ваши сторонники, вообще ни каких фактов не при водите, кроме каких речей явно около научных, можно сказать делитанских! Однако это флуд, поэтому прошу не провоцировать других на флуд, а писать по существу!

[agnez]

Затолока Вадим

Извините, а причем тут Стали

А притом, что г-ну Государственнику(и где тут переход на личность? вроде так в профиле написано ) стоит посмотреть на должность т.Сталина во время ВМВ и сравнить с должностью генерала Эйзенхауэра.

И это, сиё ИМХО будет чем то подтверждено, или так, для бла-бла?

Затолока Вадим

Союзники не меньше нашего желали подчинить Европу после войны и передавать ее половину в советскую зону влияния, я думаю в их планы не входило!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Затолока Вадим

Мы сейчас не конкретных деталях разговариваем, поэтому здесь ссылки на точные источники не требуются

Какая неуклюжая, можно сказать неумная попытка сьехать с темы и перевести стрелки.

Затолока Вадим

Вы же, и ваши сторонники, вообще ни каких фактов не при водите, кроме каких речей явно около научных, можно сказать делитанских! Однако это флуд, поэтому прошу не провоцировать других на флуд, а писать по существу!

Я отвечаю только за себя, а флуд идет пока от вас. Поэтому может представите ссылки на ваши ИМХО, или таки это был пустой треп?

[Thanatis]

agnez

стоит посмотреть на должность т.Сталина во время ВМВ и сравнить с должностью генерала Эйзенхауэра.

Ну во-первых, здесь говорят об англо-американцах; во-вторых, о профессиональных военных, а не военных по случаю! Так что Сталин и Эйзенхауэр совершенно не сравнимые персонажи в смысле темы дискуссии!