Похожие Темы

[agnez]

Затолока Вадим

Ну во-первых, здесь говорят об англо-американцах;
во-вторых, о профессиональных военных, а не военных по случаю!

Значит посмотрели, на каких дожностях были оба. Поэтому в ход пошли увертки и софистика.

Затолока Вадим

Так что Сталин и Эйзенхауэр совершенно не сравнимые персонажи в смысле темы дискуссии!

Интересно девки пляшут: вы ко всему прочему будите определять в каких именно рамках вести дисскурсию? И Сталин и Эйзенхауэр занимали схожие должности на Европейском ТВД, поэтому сравнивать их как раз можно.

И в третьй раз я прошу от вас аргументировать ваше заявление о том, что:

Цитата

Союзники не меньше нашего желали подчинить Европу после войны и передавать ее половину в советскую зону влияния, я думаю в их планы не входило!

Иначе чем вы отличаетесь от клейменных вами треплом и флудерами камрадов?

[Thanatis]

agnez

вы ко всему прочему будите определять в каких именно рамках вести дисскурсию?

В чем то да, т.к. я куратор ветки!

[agnez]

Затолока Вадим

В чем то да, т.к. я куратор ветки!

И кого из исторических личностей обсуждать в рамках данной темы тоже?

Кстати, так и не услышав от вас аргументации заявленного:

Цитата

Союзники не меньше нашего желали подчинить Европу после войны и передавать ее половину в советскую зону влияния, я думаю в их планы не входило!

Вынужден считать вас флудером.

[Thanatis]

agnez

И кого из исторических личностей обсуждать в рамках данной темы тоже?

Да, в рамках данной темы обсуждают полководцев Союзников, т.е. англо-американцев, не политиков, а непосредственно военных!

agnez

Вынужден считать вас флудером.

Ваше мнение в данном слуае меня волнует менее всего!

[agnez]

Затолока Вадим

Да, в рамках данной темы обсуждают полководцев Союзников, т.е. англо-американцев, не политиков, а непосредственно военных!

Будучи верховным главнокомандующим армий союзников в Европе, Дуайт Эйзенхауэр соответственно является победителем всех сражений происходивших с 6.6.44. с участием англо-американских войск и их союзников от канадцев до поляков.

Затолока Вадим

Ваше мнение в данном слуае меня волнует менее всего!

И вам не кашлять, г-н Государственник.

[Thanatis]

agnez

Будучи верховным главнокомандующим армий союзников в Европе, Дуайт Эйзенхауэр

Вот и обсуждаете - Эйзенхауэра, Паттона, Монтгомери. кого угодно из высших военных Союзников, но не Сталина! И прекратите флудить!

[agnez]

Затолока Вадим

Вот и обсуждаете - Эйзенхауэра, Паттона, Монтгомери. кого угодно из высших военных Союзников, но не Сталина! И прекратите флудить!

Т.к. тему с вашим же высказыванием вы упешно слили, то можно и про Эйзенхауэра, Монти и о ... правильно, т. Сталине. И Эйзенхауэр и Сталин были верховными главнокомандующими союзных и советских войск на Европейском ТВД, значит в рамках своих должностей несли на себе полную и непосредственную ответственность за ведение войны. Оба они являются победителями над III Райхом и его союзниками в Европе.

Точно также, как Дуглас Макартур бывший на посту верховного командующего союзными войсками на Тихом океане и генералиссимус Сталин, бывший верховным главнокомандующим вооруженных сил СССР, были в числе победителей над Японией в сентябре 1945 года.

[Александрович]

Гридь

Гридь

Так ведь 99% операций тем и заканчивались, что на 100% поставленные цели не достигались (т.е. цель + сроки).

Статистикой нас не побалуйте?

[Гридь]

Александрович
Берёте ЛЮБУЮ советскую наступательную операцию и смотрите, какая из них завершилась успешно в УСТАНОВЛЕННЫЕ ПЛАНОМ СРОКИ.

[Thanatis]

Гридь

Берёте ЛЮБУЮ советскую наступательную операцию и смотрите, какая из них завершилась успешно в УСТАНОВЛЕННЫЕ ПЛАНОМ СРОКИ

Еще раз повторяю - здесь не обсуждают советские операции, Сталина или еще что-нибудь, для этого есть соответствующие ветки! Здесь пожалуйста об англо-американских полководцах (и если уж надо то о сроках выполнения проведения их операций)!