Цитата
В отношении Варрона-там была такая цепь просчетов (от выбора места сражения на равнине, дающей преимущества коннице Ганнибала, от построения войск в виде многоэшелонированной фаланги, от смены через день командования легионами), что валить всё на одного Варрона нельзя. Но он остался жив, и все шишки достались ему. По количеству погибших римлян-это была самая кровавая битва проигранная битва.
Про Канны (Италия, это не Канны на Лазурном берегу).
Во первых, достаточно много непонятного с тем самым штампом битвы, который общеизвестен. Есть множество вопросов, и в первую очередь к численности сторон.
Во вторых, это не самая кровавая битва римской истории. Самая кровавая - это Араузион, когда две консульских армии были буквально вырезаны кимврами и тевтонами в Юж.Галлии. Там небыло спасшихся, потому что римлян загнали в лагеря, которые потом были взяты штурмом, а пленные германцам были без надобности...
Цитата
мой выбор худшего полководца-Красс, соединивший в эти несколько дней сражений при Карре весь спектр самых больших ошибок и просчетов, случившихся в римской военной истории: уход от реки в песчанники, давшее преимущество парфянской коннице, по уговорам предателя Абгара-то же случилось с Варром в Тевтобургском лесу; лихорадочные перестроения войск перед лицом неприятеля от растянутого пешего строя до глубокого каре-нечто подобное произошло при Каррах
Про Карры (Харран, Сирия) и Марка Красса.
Во первых, он сделал всё что мог, парфянская армия была просто тактически более совершенной (не в техническом оснащении, а именно в полевой битве). Против катафрактов и конных лучников в больших массах у него просто небыло шансов. Поэтому то он и постарался закончить дело миром, но не удалось...
А так Красс например победил Спартака, воинский аталнт которого в общем то общепризанный факт, к примеру. Потом он ещё и в других местах сражался и проявил себя как способный полководец. Хотя и был очень жадным, но лично - очень храбрым.
Цитата
Россия вела войну без настроения и энтузиазма, и точно также командовал Куропаткин - без настроения и энтузиазма, но грамотно и достаточно точно. Во всяком случае, он парировал все попытки противника к обходу и сумел в очень сложных условиях непрерывных отходов и поражений сохранить целостность большой, неповоротливой армии,
У России и русской армии главная проблема - мы не умеем вести колониальные войны, если для этого надо использовать большие силы. Ну русские по природе своей не жестокие и циничные завоеватели, а предпочитают мирный труд, и уж только когда нас доведут, то всё, "мы пойдём ломить стеною".
Русско-понская война - была войной вне границ России, войной колониальной, и основная масса войск (по общему призыву уже набранных)сражалась без энтузиазма.
А вот в Китае "Восстание боксёров" подавили ограниченными силами и очень удачно.
Цитата
Да в николаевских генов тыкай не ошибешся. Один Паскевич нормальный
Ну ну... В армии Николая I (я понимаю про него речь ?) было достаточное количество очень и очень славных генералов, которые сильно "подзабыты" стараниями различных писак.