Похожие Темы

[Gierax]

Хозяин морей: На краю Земли

«The Courage To Do The Impossible Lies In The Hearts of Men»

---

Хозяин морей: На краю Земли(Master and Commander: The Far Side of the World)

---

Год:2003
Жанр:драма, приключения
Страна:США
Продолжительность:138 мин. / 02:18
Режиссер:Питер Уир
В ролях:Рассел Кроу, Пол Беттани, Джеймс Д’Арси, Эдвард Вудалл, Крис Ларкин, Макс Пиркис, Джек Рэндалл, Макс Бениц..

---

Действие фильма разворачивается во время наполеоновских войн. Военный парусник Ее Величества «Сюрприз», бороздящий просторы Атлантики, был неожиданно атакован огромным неизвестным кораблем, появившимся из тумана. Благодаря смелости и находчивости команды «Сюрпризу» удается уйти от смерти. Несмотря на тяжелые повреждения и потери, капитан Джек Обри по прозвищу Счастливчик принимает решение преследовать врага и устремляется в погоню, которая уведет его на край света. На кону репутация Джека, его жизнь и жизнь его команды…

---

Трейлер

---

Смотреть онлайн

[Qebedo]

pitbull
Вы в жизни хоть когда-нибудь признавались в том, что ОБЛАЖАЛИСЬ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ???
Можете не отвечать - диагноз ясен...

[pitbull]

Atkins 12 Янв 2011 (17:16):

и у О'Брайена - ПЛОТ

Это мы еще не искали, да и в принципе не имеет смысла. Роман - это не дневник самого английского капитана.

Atkins 12 Янв 2011 (17:16):

и автор статьи в Вики имел в виду именно ПЛОТ

Имел ввиду... Вы у него спросили?)
Отчего он тогда не написал raft, а написал именно boat?

Atkins 12 Янв 2011 (17:16):

Вы внимательно читаете последний пост? Все мимо

Когда я начал писать ответ, вашего поста еще не было. Потому и ознакомиться не сумел.

[Qebedo]

pitbull
Диагноз ясен, не трудитесь.

[pitbull]

Atkins А где вы доказали, что все было именно так, как вы говорите?
В статье одно, в Вики другое, в романе - третье, в фильме четвертое...
С чего вы взяли, что по четырем противоречивым источникам вы можете вынести единственно верное решение?
И заметьте, я всего лишь высказываю свое предположение, что капитан корабля скорее всего спустил бы одну из шлюпок, а не выдумывал с плотом. Предположение.
А вы с пеной у рта и налитыми кровью глазами доказываете, что вы - истина в последней инстанции. Попутно оскорбляя оппонента...
До свиданья.

[Qebedo]

Atkins 12 Янв 2011 (17:16):

Я смотрю, Вы вообще с легкостью верите в то, что другие тупее Вас - я, О'Брайен, режиссер фильма, автор статьи... Кто еще? Кохрейн? А может, что-то другое надо менять?

[pitbull]

Atkins А вы потрудитесь хотя бы теорию паруса до конца дочитать. Для общего развития-)

[Qebedo]

pitbull 12 Янв 2011 (17:31):

В статье одно, в Вики другое, в романе - третье, в фильме четвертое...

В фильме - ПЛОТ, в романе - ПЛОТ, у Кохрейна - ПЛОТ.
Врать - не мешки ворочать.

Сообщение автоматически склеено в 1294842866

И научитесь уже прос проигрывать...

[pitbull]

Atkins 12 Янв 2011 (17:33):

В фильме - ПЛОТ

И? Это доказательство?)

Atkins 12 Янв 2011 (17:33):

в романе - ПЛОТ

И? Это доказательство)

Atkins 12 Янв 2011 (17:33):

у Кохрейна - ПЛОТ

У какого, позвольте спросить, Кохрейна?))
Вы нашли дневники капитана английского фрегата?)))
Ну так вот. Мимо.

Atkins 12 Янв 2011 (17:33):

Врать - не мешки ворочать

Действительно.

Atkins 12 Янв 2011 (17:33):

И научитесь уже прос проигрывать...

Научитесь уже вести спор в рамках. Это так трудно?)

[Qebedo]

pitbull 12 Янв 2011 (17:38):

У какого, позвольте спросить, Кохрейна?))

У адмирала. Вы слово raft смогли перевести по другому???
В общем, в этой фразе:

pitbull 12 Янв 2011 (17:31):

В статье одно, в Вики другое, в романе - третье, в фильме четвертое...

три вранья. В статье - ПЛОТ, в фильме - ПЛОТ, в романе - ПЛОТ, а не "одно, другое, третье". А по смыслу - все четыре, ибо автор статьи не написал слово "шлюпка", а употребил слова "небольшое судно". Так, принимая во внимание Ваши слова:

pitbull 12 Янв 2011 (17:38):

Научитесь уже вести спор в рамках. Это так трудно?)

Вы это признаете, или как?

[pitbull]

Atkins 12 Янв 2011 (17:41):

У адмирала. Вы слово raft смогли перевести по другому???

У какого еще адмирала? В этой статье, на которую вы сослались, мемуары самого капитана, или все-таки слова кого-то другого?

Atkins 12 Янв 2011 (17:41):

В общем, в этой фразе:
QUOTE ( pitbull 12 Янв 2011, в 17:31 написал(а): )
В статье одно, в Вики другое, в романе - третье, в фильме четвертое...

три вранья. А по смыслу - все четыре

В статье говорится, что англичане бежали, выставив плот для отвлечения внимания. Как это согласуется с вашими словами, что замысел капитана был держать французов ВСЮ НОЧЬ у плота? Может все-таки вы неправы, и ему надо было просто убежать в темноту подальше от французов? Но тогда в фильме полная галиматья...
В Вики не raft, а именно boat. Разумеется, вы сейчас скажете, что авторы Вики опять все перепутали...
Так как по-вашему, все-таки противоречий нет?