hjjhjj 19 Дек 2009 (15:18):
Это специально выдранные для книг о кавалерии примеры. Для системного анализа надо приводить примеры из каждой кампании войны с каждого ТВД.
hjj 19 Дек 2009 (15:18):
У Вас? Вот именно что нет примеров. Одна фраза "переменные успехи".
вы, кажется, утверждали, что французы за всю войну так и не смогли разить австрийцев? Гуглите "15 августа 1702, сражение при Луццаре", "октябрь 1702, битва при Фридлингене", "20 сентября 1703, Гохштедт", "26 августа 1709, Румерсхейм"...
Англичан же французы беспощадно колотили именно в Испании, например: в битве при Альмансе 25 апреля (10 000 англичан попали в плен) и 9 декабря 1710 года при Бриуэге (корпус Стенхоупа просто сдался).
Так что там, где не было волшебных слов "герцог Мальборо" и "принц ойген", там было все далеко не так однозначно...
hjj 19 Дек 2009 (15:18):
К сожалению цитаты с цифрами и фактами о том , что шведы не вторые и не третьи мы не дождёмся.
Как и цитат о том, что "на поле боя шведы были 1-2" и "входили в четверку", не так ли?
hjj 19 Дек 2009 (15:18):
Три прославленных полка? Страх и ужас врагов.
В савойской армии было немного больше. Все-таки почитайте.
hjj 19 Дек 2009 (15:18):
Мы можем прочесть у того же Голицына о том, что переход на пятипереходную систему являлся следствием неверно понятых уроков Густава Адольфа. Если точнее копией шведской системы снабжения.
Неужели даже у Голицына мы можем прочесть о наличии пятипереходной системы (или чего-то лучшего) у шведов в 1700 году? И Свечина куда засовывать будем - до Голицына, и ли после?
Сообщение автоматически склеено в 1261228510
oberonoberon 19 Дек 2009 (16:02):
Обоснование уже было - шведы относительно численности населения поставили под ружье чуть ли не на порядок больше народу, чем французы.
Это ничего не говорит о качестве этих войск. В 1812 году Россия поставила под ружье несколько сот тысяч ополченцев - и что?
oberon 19 Дек 2009 (16:02):
Очевидно что система которая позволяет одеть мундир на каждого 13ого, лучше системы для которой предел каждый 80ый или что то вроде того.
Кому очевидно? Вы спорить будете, что английская
вербованная армия в 1808-1815 годах была достойной соперницей (хотя бы; напиши я, что лучше - снова флуда на 40 страниц нагоните) супер-пуперских французов с их мега-системой конскрипции? То есть,
каким боком качество соотносится с количеством, не объясните?
Сообщение автоматически склеено в 1261228571
Тема-то называется "лучшая", а не "самая большая армия"...