hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Нет здесь ошибки! Просто именно Карл применил созданную до него кавалерию. Так что.
Пардоньте, я читать умею:
Atkins 21 Дек 2009 (19:06):
Конница Карла XII была приучена к самым стремительным движениям, к которым до него никогда не прибегали, да, вероятно, и считали их просто невозможными.
Так что кавалерия, может, и поднялась Каролусом - лет на пять... А потом пришел ей большой русский кирдык.
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
К сожалению выше обосновано , что индельта обеспечивала лучшую выучку частей.
Не обосновано. Ополченоиды - оно и есть ополченоиды. Стрельцы обыкновенные (да, стрельцы - нормальная пехота, но супротив "евров" токмо уже в крепкой препозиции за рогатками, как при Нарве).
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
То есть её шведы применяли, так же как и французы?
Не-а. Ни один французский генерал не доходил до такого, чтобы брать в генеральную баталию четыре полковушки...
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Чем организация и матчасть шведской артиллерии отличались от французкой? Ничем.
Вы только о шведской артиллерии постили. О французской - ни гу-гу. Это раз. А два - см. выше.
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
1703 -1709г. Не большая разница для "продвинутых теоретиков". Не так ли?
В эту "разницу" уместились такие побоища, которые Каролусу и не снились...
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Перчислите сражения или дадите цитаты? Цитат-то нет.
То есть то, что шведы с серьезным противником не сталкивались - надо цитатами доказывать? Простым списком не обойдетесь?
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Это не там где русские проравались через дамбы? Датчане чего-то не спарвлялись.
Не там, не там. На Рюгене и в Норвегии русских не было. Фридериксхалла - прошу прошения за опечатку.
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Просветите?
17 марта 1898 года историк Стэмп в докладе Королевскому историческому обществу (британскому)
"Его (Мальборо) визит имел полный успех...Карл к облегчению союзников снялся с лагеря и пошёл на Россию"
Чего бы союзникам "облегчаться", если шведы "так, для сельской местности"?
17 марта 1898 года историк Стэмп в докладе Королевскому историческому обществу (британскому)
"Его (Мальборо) визит имел полный успех...Карл к облегчению союзников снялся с лагеря и пошёл на Россию"
Чего бы союзникам "облегчаться", если шведы "так, для сельской местности"?
Вот так всегда - стоит почитать литературу, как все становится на свои места. Чихать хотел Мальборо на качество шведской армии. У его миссии имелись две цели:
1. Официальная - проведать, насколько серьезны слухи о том, что Каролус намылился воевать с Австрией, и если что, надавить авторитетом;
2. Неофициальная - заработать кучу золотых, доходы с Киева и большой рубин от Петра за способствование заключению мира.
По первому пункту оказалось, что "это всё пустое", а по второму - полный облом-с. Никаких оценок армии не было - хотя бы потому, что вся миссия ограничилась личной беседой герцога с королем через переводчика.
Григорьев Б. Карл XII. М., 2006. С. 213.
Цветков С. Карл XII. М., 2000. С. 214-215.
Так что "читайте книшки" ©
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Так когда французы вели батальонные и эскадронные структуры и освоили "огневую очередь"?
1. Это шведы вообще стреляли один раз перед штыками?
2. А когда первый швед написал хоть одну книгу о войне? "Нам, гасконцам, ни к чему академии! Любой гасконец с детства - академик!" ©
hjj 21 Дек 2009 (20:05):
Однако нас убеждают, что шведы хуже савойцев.
Не передергивайте. Вот точная цитата:
Цитата
Шведы - они где-то вместе с датчанами, саксонцами, баварцами, савойцами; весьма возможно, что в этой песочнице они чем-то круче, но, как говорится, "на одно попугайское крылышко".
hjj 21 Дек 2009 (18:36):
То есть Тридцатилетка не в счёт?
О да, у шведов был в строю целый ветеран Тридцатилетки - фельдмаршал Дальберг, 75-летний старикан, гремел костями в Риге...