Похожие Темы

[Александрович]

Подводим некоторый итог.
На первом месте с 30 голосами ППС-43.
На втором месте МП-40 и его 14 голосов.
На третьем месте ППШ-41 с 7 голосами.

А еперь вопрос, что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?

[hjj]

Александрович

что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?

Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее. По сравнению с "Томпсоном" технологичнее.

[Владимир Великий]

а как переголосовать,я ничаяно вместо ППШ на ППД нажал

[Manstein]

КГБ свои источники не сдает

Jabberwocky,скорее СС!

[Jabberwocky]

Manstein

КГБ свои источники не сдает

Jabberwocky,скорее СС!

no comments

а главным недостатком Томпсона, можно назвать цену и чересчур сложную конструкцию, которая не поддавалась упрощению без критического падения боевых качеств ПП. Тут американцы даже немцев переплюнули.

[Shiza]

Голосовал за милягу ППС, все по тем же причинам: технологичность, надежность, сбалансированные боевые параметры. Единстенное пятно на репутации - слямзеная порекомендованая Судаеву конструкция вывешенного затвора. Хотя детище Кираля тоже нравится по боевым параметрам(в отличие от остальных особенностей).

[Viktar]

Shiza

Единстенное пятно на репутации - слямзеная порекомендованая Судаеву конструкция вывешенного затвора.

Shiza, а можно как-то поподробнее, что конкретно там "слямзено"? Или где можно почитать?

[Dietrich]

Голосовал за ППШ. Хотя понимаю,что ППС ,более современна,технологичная модель и наверное лучший ПП Второй Мировой.

[Shiza]

Viktar (17 декабря 2011, 18:57):

Shiza, а можно как-то поподробнее, что конкретно там "слямзено"? Или где можно почитать?

Основательная работа по теме у М. Милчева и М. Попенкера - "Война оружейников". В ней неплохо освещены все классы стрелкового ВОВ, включая опытные модификации и образцы. А по Судаеву - его образец представленный на первый конкурс значительно отличался от "классического". Алексею Ивановичу настоятельно рекомендовали обратить внимание на образец лт. Безручко-Высоцкого. В нем затвор в "вывешеном" состоянии гонял по стержню возвратно-боевой пружины. Но Судаев, хоть и используя "рекомендацию", создал более доведенную и проработанную конструкцию. Кстати оба работали в Артиллерийской академии им. Дзержинского. Подобную инфу встречал и в нете, но имея книгу, ссылку не сохранял.

[Dietrich]

Александрович написал:
что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?
Александрович написал:
что хорошего в МП-40 по сравнению С ППШ и Томсоном?


Сбалансированность. Вес ниже,темп стрельбы ниже,эргономичнее. По сравнению с "Томпсоном" технологичнее.

если не ошибаюсь - МП -40 не имел газового компенсатора,кожуха ствола и его невозможно удерживать за магазин при стрельбе-приводит к перекосу патрона.