Сообщество Империал: Лучший командир русской армии в 1812 году. - Сообщество Империал

-Pavel-

Лучший командир русской армии в 1812 году.

Барклай де Толли, Кутузов и другие...
Тема создана: 27 декабря 2009, 01:41 · Автор: -Pavel-
Кто, на ваш взгляд, был лучшим командиром русской армии (группы армий) в 1812 году?
  1. 1. Император Александр I. | 1 голосов / 0.80%

  2. 2. Военный министр, генерал от инфантерии, граф Барклай де Толли. | 55 голосов / 44.00%

  3. 3. Генерал от инфантерии, князь Михаил Илларионович Кутузов. | 39 голосов / 31.20%

  4. 4. Генерал от инфантерии, князь Петр Иванович Багратион. | 24 голосов / 19.20%

  5. 5. Генерал от кавалерии, Александр Петрович Тормасов. | 0 голосов / 0.00%

  6. 6. Генерал-лейтенант, граф Петр Христианович Витгенштейн. | 3 голосов / 2.40%

  7. 7. Адмирал Павел Васильевич Чичагов. | 1 голосов / 0.80%

  8. 8. Генерал от инфантерии, Дмитрий Сергеевич Дохтуров. | 2 голосов / 1.60%

  • 38 Страниц
  • Первая
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • Последняя »
 1 
 -Pavel-
  • Imperial
Imperial
Сноб

Дата: 27 декабря 2009, 01:41

При изучении тематики войны 1812 года до сих пор не утихают споры о том, какой из командующих армией (армиями) в ходе Отечественной войны наиболее ярко проявил себя в качестве командующего, достиг наибольших успехов, совершил максимальный вклад в Победу. Я предлагаю этот опрос с целью прояснить этот вопрос на форуме, в качестве кандидатур выдвигаю всех лиц, так или иначе являющихся в то или иное время командующим армией (армиями):

1. Император Александр I.
Imp

2. Военный министр, генерал от инфантерии, граф Барклай де Толли.
Imp

3. Генерал от инфантерии, князь Михаил Илларионович Кутузов.
Imp

4. Генерал от инфантерии, князь Петр Иванович Багратион.
Imp

5. Генерал от кавалерии, Александр Петрович Тормасов.
Imp

6. Генерал-лейтенант, граф Петр Христианович Витгенштейн.
Imp

7. Адмирал Павел Васильевич Чичагов.
Imp

8. Генерал от инфантерии, Дмитрий Сергеевич Дохтуров.
Imp

Прошу объяснять свое мнение. Imp

Сообщение автоматически склеено в 1261867626

Отдал свой голос за вариант ?2 - Барклая де Толли по причине следующей суммы факторов:
1. Автор плана заманивания Наполеона вгубь России, исполнитель самой тяжелой части этого плана.
2. Военный министр, чьими трудами, вместе с Аракчеевым из русской армии, битой под Аустерлицом и Фридландом, выросла армия-победительница, которая смогла победить Великую армию один на один.
3. Умный и способный командующий, не раз показывающий свое мастерство и способности.
4. Верный России человек, офицер, настоящий человек чести и дела, который для обеления своего имени проявил недюжинную храбрость на Бородинском поле.
5. Из всех присутствующих я бы выделил две кандидатуры - Кутузов и Барклай. Второй по человечески мне куда более приятен. Imp
     Renown
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 03 января 2012, 17:06

    Atkins

    русское зерно и "кораблестроительные товары" играли важную роль. Англия - крупнейший импортер России на эпоху.

    Начнем по порядку.
    Понятно, что отсидеться - не есть смысл этой стратегии. Смысл ее - выйти наконец на европейские рынки без посредников (англичан, голландцев, шведов). Для этого при Павле I была уже заложена отличнейшая база - Ионические острова. Соответственно при решении проблемы Проливов Россия без труда получала бы доступ к иностранным рынкам. Более того - с учетом Трафальгара и последующей Континентальной блокады при захваченном анклаве в Проливах Англия была бы первой страной, которой это было бы нужно, ибо после Трафальгара у Наполеона флота на Средиземном море НЕТ, и соответсвенно проверить, как Россия соблюдает континентальную блокаду (а если не соблюдает - воспрепятствовать ей) Наполеон не может.
    Плюсы этого решения очевидны - мало того, что мы имеем возможность торговать с Европой, так еще и не теряем Англию к концу войны как основного торгового партнера. А в реале - именно после Тильзита и Континентальной блокады - потеряли. На форуме Дена я и Агнез приводили кучу ссылок и причин, как это случилось.
    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    -Pavel-

    «Решено было покинуть Олыпау, — писал Ланжерон, — не подождав даже Эссена, и идти навстречу противнику. Напрасно Кутузов, Сухтелен, Буксгевден, австрийские генералы, князь Карл Шварценберг, князь Иоанн Лихтенштейн противились этому плану, напрасно старались они доказать необходимость повременить и оставаться там, где мы были: сражение было решено. Сухтелен был удален из совета; Вейротер сделался главным деятелем»

    Не понял как этот абзац, и, особо слова, выделенный Вами, противоречат тому, что я сказал.


    Вы говорили, что Кутузов настаивал на ОТСТУПЛЕНИИ. В приведенном отрывке Ланжерон ясно говорит, что Кутузов и Шварценберг настаивали ОСТАВАТЬСЯ НА МЕСТЕ, и были ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ. Что совсем не одно и то же.
       Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      Квартирмейстер

      Дата: 03 января 2012, 17:09

      Renown

      Для этого при Павле I была уже заложена отличнейшая база - Ионические острова.

      Гм-гм-гм. И как туда плавать прикажете, если турки закроют Проливы, а датчане или шведы - Зунд? Никак. Особенно если Англия - против.
      Так что мечты о "великой российской торговле" мечтами, а реальность - реальностью.
      Ну и как там обстояло дело с российским торговым судоходством на Балтике и Черном море? Тоже "практически никак". Не было никакой конкуренции с посредниками.
      Так что единственная для России тогда возможность "иметь место на международном рынке" - торговать с Англией.
      Я уж не говорю о том - что мы вообще могли предложить на рынке такого, что нужно было бы кому-то, кроме Англии?
      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      Renown

      Соответственно при решении проблемы Проливов

      Такая малость! Ни одна русско-турецкая война не смогла их добыть.
         primipilaris
        • Imperial
        Imperial
        Pater legiones

        Дата: 03 января 2012, 17:10

        Atkins

        если турки закроют Проливы

        мы же с турками дружили в это время, во время экспедиции Ушакова к Корфу.
           Qebedo
          • Imperial
          Imperial
          Квартирмейстер

          Дата: 03 января 2012, 17:13

          primipilaris

          мы же с турками дружили в это время, во время экспедиции Ушакова к Корфу

          И надолго? Зависеть во внешней торговле от доброты турок - чем Вам англичане с голландцами хуже?
          Да и не было тогда российского торгового флота как зверя - не было. На Балтике несколько самопальных "кумпанств" периодически чего-то копошили в непромышленных масштабах, а на Черном море вообще все держали греки. Я уже два "разговора за это" видел - на "ВИФ XVII-XIX" и на "Новом Геродоте", и все об одном и том же - не было никаких альтернатив торговле с Англией вообще.
             Qebedo
            • Imperial
            Imperial
            Квартирмейстер

            Дата: 03 января 2012, 17:35

            А Ионические острова без Проливов - это фантасмагорический прожект. И не более того.
               Renown
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 03 января 2012, 17:48

              Atkins

              А Ионические острова без Проливов - это фантасмагорический прожект. И не более того.

              Я и говорю, что вместо сколачивания 3-й и 4-й коалиции надо было заняться насущными делами - захватом Проливов. Причем именно анклава по обеим сторонам Босфора и Дарданелл.
              В этом случае мы бы военную реформу 1809-1811 годов проводили бы не на ассигнации, разоряя свою экономику, а на полновесное золото. В этом случае, пока Бонни бодался бы с Англией, мы могли бы стать ценным партнером и для тех, и для других.
              Лучше в наступающей войне быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
                 Qebedo
                • Imperial
                Imperial
                Квартирмейстер

                Дата: 03 января 2012, 18:01

                Renown

                надо было заняться насущными делами - захватом Проливов

                Учитывая, что Бони всячески помогал туркам - все равно окончилось бы тем же самым. Войной с Францией.
                   Renown
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 03 января 2012, 18:12

                  Atkins

                  Учитывая, что Бони всячески помогал туркам - все равно окончилось бы тем же самым. Войной с Францией.

                  Собственно русско-турецкий конфликт из-за Молдавии начался не в 1806 году, а аккурат в 1803-м. То есть без влезания в коалиции вполне могли бы решить вопрос к 1805-1806 годам.
                  Что касается войны с Францией - давайте быть реалистами - ни в 1803-м, ни в 1805-м, ни в 1807-м она нам не грозит. Нету у нас совместной границы. А флот французский пока занят немножко другими проблемами.
                     agnez
                    • Imperial
                    Imperial
                    Агент ZOG

                    Дата: 03 января 2012, 18:36

                    Atkins

                    Такая малость! Ни одна русско-турецкая война не смогла их добыть.


                    И именно в период с 1803 года, когда Англия, Австрия и Франция заняты исключительно собой, а первый консул меньше всего желает видеть Петербург в коалиции с Лондоном и Веной, русские могли таки решить вопрос с Проливами. Ну Александру отчаянно хотелось странного, и вместо этого он вовлек Россию в десятилетнию мясорубку с Наполеоном, приведя императорских орлов с пчелами в 1807 г. сначало к берегам Немана, а затем через пять лет и в Москву.

                    До сих пор нет никаких вразумительных объяснений, зачем вообще Россия не просто ввязалась в очередную и совершенно не нужную войну(1805) с Францией, но стала по сути организатором всей III коалиции, буквально втащив посулами и угрозами туда Вену. Кроме того, царь со своей идеей воевать с Бонапартом чуть было не начал войну с Пруссией, в тоже время заключив с Лондоном достаточно странный союзный договор.
                       Qebedo
                      • Imperial
                      Imperial
                      Квартирмейстер

                      Дата: 03 января 2012, 18:50

                      Renown

                      давайте быть реалистами - ни в 1803-м, ни в 1805-м, ни в 1807-м она нам не грозит

                      В каком году Себастиани начинает свои "подкопы" в Египте и Османской империи?

                      Renown

                      Нету у нас совместной границы.

                      С Египтом у Франции была совместная граница, ага...

                      agnez

                      русские могли таки решить вопрос с Проливами

                      Разговор для Альтернативных. В ТР не решили даже в самом благоприятном периоде - при Николае I.

                      agnez

                      До сих пор нет никаких вразумительных объяснений, зачем вообще Россия не просто ввязалась в очередную и совершенно не нужную войну(1805) с Францией

                      Если бы эта война была выиграна - Россия бы достигла положения 1815-го года в 1805. Гегемония в Европе на дороге не валяется.
                        • 38 Страниц
                        • Первая
                        • 26
                        • 27
                        • 28
                        • 29
                        • 30
                        • 31
                        • 32
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        XЛучший полководец XVIII века (кроме России)
                        Навстречу "Эмпайру"
                        Автор У Ученый Лис
                        Обновление 20 марта 2024, 11:53
                        МБольшие армии, от 20 до 35 отрядов (Napoleon: Total War)
                        Большие армии, от 20 до 35 отрядов (Napoleon: Total War)
                        Автор V VSnekto
                        Обновление 09 марта 2024, 10:37
                        ВЛучший флот WW2
                        Кто лучше и почему
                        Автор Т Тварий фон Мел...
                        Обновление 23 февраля 2024, 13:23
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Наполеоника Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 17:43 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики