SergeantЦитата
Пирр, Удачливый и талантливый тактик с хорошими солдатами, но абсолютно бестолковый в плане стратегии
Все его кампании-череда краткосрочных войн. Лишь во время италийского похода он 6 лет вроде бы посвятил одной войне (правда, успев бросить Италию, повоевать в Сицилии, вернуться назад).То есть, больше чем на один сезон Пирр свои действия не планировал. Авантюризм Пирра, по-моему, являлся его главным врагом-ну как можно по дороге на одну войну завязать другую?
Тактика боя, помноженная на личную храбрость, исскуство воина (вспомните, как истекающий кровью раненный Пирр разрубил мечом надвое вызвавшего его на поединок мамертинца
)-всё это позволяло Пирру успешно вести военные кампании в разных странах продолжительное время. Но так как он тяготился мирной жизнью, то так и не сумел выстроить свой мир крепким и долгострочным. Жажда адреналина толкала его на новые авантюры. Также хочу напомнить, где и когда Пирру довелось жить и править. Греция-ещё тот террариум друзей, с бесконечными интригами, заговорами и войнами..Так что строить далекоидущие стратегические планы Пирру не удавалось (а может, и не хотелось ).
BergЦитата
уровень стратегического мастерства полководца - на мой взгляд, один из решаюших, кстати, поэтому , даже при конечном поражении Ганнибала, я поставил его выше АМ в рейтинге.
В этом компоненте обязательно должна учитываться такая составляющая как искуство дипломатии-как известно,можно завоёвывать города и приобретать союзников, действуя дипломатическим путём. В этом случае Ганнибал ближе к Филиппу ,бывшему великим дипломатом (напомню его высказывание-что нет такого города, который не покорится ослу,нагруженному золотом). Александр же искуству дипломатии предпочитал кавалерийский наскок, всю жизнь разрубая "гордиевы узлы", вместо попытки развязать их.