Похожие Темы

[BorgeN]

Ганнибал был бы лучшим в мире полководцем, доведись ему умереть сразу же после битвы при Каннах- когда был пик его триумфа. И никакой Александр не смог бы с ним соперничать за право обладания титулом величайший полководец античного мира. Сражаться и победить 90 000 римлян-это не против полмиллиона солдат Дария, бегущих с поля боя быстрее полководца...
Но в том и ирония Фортуны, даровавшая Ганнибалу долгую жизнь, он успел увидеть крах всех его достижений, пережить многочисленные неудачи и предательства. И в конце жизни 67-летний старик, окруженный римлянами, спокойно принял яд, и ожидая встречи с братьями и отцом, думал о том, что всю жизнь чесно следовал клятве мстить Риму.

[Shurkec]

BorgeN

Цитата

Ганнибал был бы лучшим в мире полководцем, доведись ему умереть сразу же после битвы при Каннах- когда был пик его триумфа. И никакой Александр не смог бы с ним соперничать за право обладания титулом величайший полководец античного мира. Сражаться и победить 90 000 римлян-это не против полмиллиона солдат Дария, бегущих с поля боя быстрее полководца...

Нууууу, комрад, тут ты явно перегнул палку... Щас буду спорить с тобой...
1. Откуда ты взял цифру в 90000 ?? Цифра явно спорная, так же как и полмиллиона солдат Дария.
2. Чем по полководческому искусству сражение при Гавгамелах уступает битве при Каннах? Если учесть, что при Каннах римляне были окружены, а при Гавгамелах персы смяли левое крыло Пармениона и зашли македонцам в тыл, но несмотря на это все-таки проиграли битву, то это говорит что при более неблагоприятной обстановке АМ все-таки одержал победу.
И опять же - при Гавгамелах АМ насколько я помню впервые применил в качестве резерва вторую линию войск (отсутсвие такого резерва при Заме известно чем обернулось для Ганнибала).
И еще о качестве войск Дария. Существует мнение, что это было стадо баранов. Частично с этим согласен. Но, во-первых - персидская конница превосходила македонскую (вспомним Исс, где они смяли фессалийцев, и теже Гавгамелы, где даже при своем отступлении они легко прорвались через знаменитых гетайров во главе с АМ), во-вторых - греческие наемники мало чем уступали македонским воинам. Вся беда персов - отсутсвие грамотного полководца, а не качество войск. Объективно говоря римские войска того времени - оычного ополчение, не особо обученное, т.е. фактически обычный сброд, которые не шел ни в какое сравение в профессионалами Ганнибала.
Так что не круче Ганнибал...

[BorgeN]

Shurkec

Цитата

Нууууу, комрад, тут ты явно перегнул палку... Щас буду спорить с тобой...
1. Откуда ты взял цифру в 90000 ?? Цифра явно спорная

Я понимаю, что существуют разночтения, но я ссылаюсь на несколько источников. Вот как описывает итоги битвы при Каннах Флор:"...Поражение было полным. На поле сражения остались более 40 тыс. человек, в том числе консул Эмилий Павел, 20 тыс. попали в плен и 20 тыс. спаслись бегством...Ганнибал в качестве трофея отправил в Карфаген два модия золотых колец, снятых с убитых римских всадников."
А вот как описывает расклад сил перед битвой Вил Дюрант:" ...В римской армии было 80 тыс. пеших воинов и 6 тыс. всадников...Ганнибал же распологал поддержкой 19 тыс. ветеранов, 16 тыс. ненадёжных галлов и десятитысячной конницы..."
Хочу также напомнить о том, что выставить такое количество войск для Рима было не так уж и трудно. Ценз 225 года до н. э. показал 250 тысяч гражданской пехоты и 23 тысячи кавалерии. Союзные контингенты давали 340 тыс. пезоты и 31 тыс. кавалерии.
Shurkec

Цитата

Объективно говоря римские войска того времени - оычного ополчение, не особо обученное, т.е. фактически обычный сброд, которые не шел ни в какое сравение в профессионалами Ганнибала.

Основная масса-да, обычные ополченцы. Но среди них были настоящие профессионалы и в немалом количестве. В качестве доказательства сощлюсь на "Римскую историю" Тита Ливия. Он описывает ситуацию, когда сенат обьявил очередной набор прошедших службу для войны с Ганнибалом и одному центуриону-сабинянину Спурию Лигустину было отказано ввиду превышения возраста в 50 лет. Он обратился с разрешением продолжить сдужбу, аргументируя свою просьбу тем, что :"...за время службы был четыре раза центурионом первой когорты, получил от полководцев 34 награды за храбрость и 6 "гражданских венков", прослужил в войске 22 года..." То есть, среди противостоящих Ганнибалу были настоящие профи, жаль что их было так мало.
Shurkec

Цитата

Так что не круче Ганнибал...

Камрад, мы же не агитируем друг друга-просто высказываем свои предпочтения.

[Shurkec]

BorgeN

Цитата

Камрад, мы же не агитируем друг друга-просто высказываем свои предпочтения

Ну честно говоря Ганнибала я очень уважаю и считаю его вторым по значимости полководцем древнего мира, лишь немного уступающим АМ
Просто ты как-то уж очень сильно превознес победу при Каннах (несомненно великую) и как-то принизил победу при Гавгамелах, сказав о "полмиллиона солдат Дария, бегущих с поля боя быстрее полководца" - да и в данном случае как раз полководец быстрее всех ретировался с поля боя

[BorgeN]

Shurkec

Цитата

Ну честно говоря Ганнибала я очень уважаю и считаю его вторым по значимости полководцем древнего мира, лишь немного уступающим АМ

Камрад, я тоже преклоняюсь перед военными гениями АМ и Ганнибала, но предпочтение отдаю Юлию Цезарю-я думаю, Вы согласитесь-имею полное право на личное мнение. :lol:

[Reis666]

BorgeN

Цитата

но предпочтение отдаю Юлию Цезарю-я думаю

Чем же Цезарь лучше АМ и Ганибала?Большие заваевания? Или еще что?
Не провокация,просто любопытно!

[BorgeN]

reis666

Цитата

Чем же Цезарь лучше АМ и Ганибала

Да ради Бога, камрад, о этом человеке я могу говорить долго и самозабвенно.
1.Масштабность завоеваний-от Британии до Египта, и от Галлии до Германии.
2.Личное мужество-в большинстве сражений находился на острие атаки.
3.Непритязательность в личном обиходе-солдатская пища, солдатский же плащ под голову.
4.Талант полководца, умеющего выигрывать войну, ведущююся на нескольких фронтах.
5.Восприимчивость ко всем нововведениям в военном искусстве-от применения всего спектра военных машин до тактических разработок ведения боя разными родами войск.
7.Гениальность как дипломата-силой слова завоевал для Рима не меньше территорий, чем силой оружия. Если искать живой символ римскому изречению "Разделяй и властвуй"-Юлий Цезарь подходит 100%.
8. Выдающийся государственный строитель-империя, заложенная Цезарем, просуществовала 500 лет в западном варианте и 1500 лет -в восточном.
9. Ко всем прочим талантам-обладал литературным даром. Его "Записками о Галльской войне " восхищался сам Цицерон, которого к тому времени находился в жесткой оппозиции Цезарю и вряд ли стал лукавить.
Я допускаю, что история знала не менее выдающихся военначальников или дипломатов. Но так, стобы о одном человеке соединились все эти замечательные качества-не вижу конкурентов Юлию Цезарю.
Камрад, ты не забыл-это лично моя точка зрения, я не кого не уговариваю.
:lol:

[Reis666]

BorgeN

Цитата

Камрад, ты не забыл-это лично моя точка зрения, я не кого не уговариваю.

А я и не спорю.
Респект!
Прекрасно,рассписано по пунктам (почему б и не выслушать другое мнение ) ,завтра отпишусь,сейчас бай

[Snur]

Я считаю лушим полководцем Александра Македонского,благодаря ем уМакедония почти захватила весь мир,вместе с ним.Его победы даже в неравных составах(при гавгамеллах,в Индии)просто великолепны

[Disan]

Тоже самое неравное сражение и у Гая Юлия Цезаря с Авиористом в Галии.
Или Ганнибал который благодоря таланту своему командира сумел почти захватить Рим!