Sergeant
не та логическая цепочка: исходишь из того, что Ганнибал великий полководец, победил при Каннах, но кампанию проиграл, значит этот критерий не работает..... ИМХО, Ганнибал великий тактик, но поганый стратег (как и Наполеон).... в Rome есть такая цитата: "Ганнибал знал как достичь победы, но не умел использовать её" (вроде так)..... Ганнибал одержал выдающуюся победу, но не сумел воспользоваться её плодами..... Манштейн одержал победу (под Керчью) и воспользовался её результатами (штурм Севастополя)..... умение воспользоваться результатами победы - это сугубо личное умение полководца, хотя иногда может определяться и внешними факторами, не зависящими от полководца (Швейцарский поход Суворова и разгром корпуса Римского-Корсакова)..... поэтому к таким победам (Канны Ганибала, Нарва Карла XII и много-много других) можно применить термин, который Манштейн вынес в заглавие своих мемуаров "Утерянные победы", победы лишенные смысла, как действиями полководца, не предпринявшего решительных шагов после них и принявший ошибочных решений, так и влиянием внешних факторов (изменение политики государства, разгром союзника, подкреплений и тд).......
Вообще это умение и есть воинское исскуство: умение оценить условия местности, умелое маневрирование войсками, эффективное обеспечение снабжения, грамотная подготовка ТВД (привлечение, как ты сказал, на свою сторону мирного населения, говоря иначе, обеспечение лояльности оккупированного населения), разведка...... только тот, кто это умеет и является полководцем.... ну и плюс наличие такого качества, как жесткая, непреклонная воля, чтобы суметь навязать свои решения своим войскам и противнику......
Цитата
Э, дорогой! Победа Ганнибала при Каннах привела к разгрому основных сил противника, но распорядиться плодами победы он не сумел и в итоге провалил кампанию.
не та логическая цепочка: исходишь из того, что Ганнибал великий полководец, победил при Каннах, но кампанию проиграл, значит этот критерий не работает..... ИМХО, Ганнибал великий тактик, но поганый стратег (как и Наполеон).... в Rome есть такая цитата: "Ганнибал знал как достичь победы, но не умел использовать её" (вроде так)..... Ганнибал одержал выдающуюся победу, но не сумел воспользоваться её плодами..... Манштейн одержал победу (под Керчью) и воспользовался её результатами (штурм Севастополя)..... умение воспользоваться результатами победы - это сугубо личное умение полководца, хотя иногда может определяться и внешними факторами, не зависящими от полководца (Швейцарский поход Суворова и разгром корпуса Римского-Корсакова)..... поэтому к таким победам (Канны Ганибала, Нарва Карла XII и много-много других) можно применить термин, который Манштейн вынес в заглавие своих мемуаров "Утерянные победы", победы лишенные смысла, как действиями полководца, не предпринявшего решительных шагов после них и принявший ошибочных решений, так и влиянием внешних факторов (изменение политики государства, разгром союзника, подкреплений и тд).......
Цитата
эту позицию входят грамотный маневр, обеспечение коммуникаций и разрушение вражеских коммуникаций, привлечение на свою сторону мирного населения, организация снабжения, всякие договоры, разведка - короче всё, что позволяет подготовить успех в следующем сражении и выигрыш кампании в целом. Это умение довольно универсально, оно требуется и царям-полководцам, и "служивым" суворовым.
Вообще это умение и есть воинское исскуство: умение оценить условия местности, умелое маневрирование войсками, эффективное обеспечение снабжения, грамотная подготовка ТВД (привлечение, как ты сказал, на свою сторону мирного населения, говоря иначе, обеспечение лояльности оккупированного населения), разведка...... только тот, кто это умеет и является полководцем.... ну и плюс наличие такого качества, как жесткая, непреклонная воля, чтобы суметь навязать свои решения своим войскам и противнику......