Сообщество Империал: Велесова книга - Сообщество Империал

lis

Велесова книга

Архив
Тема создана: 27 декабря 2006, 23:19 · Автор: lis
 Дмитрий
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 09 января 2007, 23:36

Лютеция
Вы не поверите, но ВК и Фоменка это к сожалению еще цветочки... Imp
Бумага все терпит. Imp
     Domino
    • Imperial
    Imperial
    Злая барабака

    Дата: 09 января 2007, 23:45

    Дмитрий
    я, честно говоря, немного удивилась, увидев эту тему на форуме, я-то думала, что эта тема давно себя исчерпала и поставлены все точки над i, ведь почти все современные историки древней Руси опровергли факт ее существования.

    есть у нас на курсе молодой человек, так он этой ВК замучал всех профессоров по истории России (включая, тех кто по 19, 20 векам), сколько ему ни объясняли, ни доказывали - он не верит. У нас его новым Фоменко зовут....
    Боюсь я таких непробиваемых личностей в науке.... да и в жизни...
       Дмитрий
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 09 января 2007, 23:55

      Лютеция

      Цитата

      есть у нас на курсе молодой человек, так он этой ВК замучал всех профессоров по истории России (включая, тех кто по 19, 20 векам), сколько ему ни объясняли, ни доказывали - он не верит. У нас его новым Фоменко зовут....

      Не только у вас на курсе такие люди есть, не только...

      Цитата

      Боюсь я таких непробиваемых личностей в науке.... да и в жизни...

      "Неправда - кричит упрямый Фома"... Imp
         Jakov Lev
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 10 января 2007, 01:13

        Здравствуйте, камрады!
        Лютеция, эту тему я поднял, потому, что некоторые моменты в содержании вызывают вопросы. Я не сторонник и не противник "ВК". Просто если почитать выводы главного оппонента Творогова (которому просто поручили дать отзыв), то они весьма шатки. Я, противник политизированной истории. Дело не в том, что я доверяю тексту "ВК". Я склонен не доверять официальным концепциям. Поэтому и возникла эта тема.
           Arsonist
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 10 января 2007, 02:23

          Лютеция

          Цитата

          друг, ВК в природе не существует, ты ее нигде не купишь.  ну только если кто-то народ подурить решил...

          Возможно не как исторический документ, даже скорее всего, но хотя бы как чьято выдумка она существует Imp
          Jakov Lev

          Цитата

          Дело не в том, что я доверяю тексту "ВК". Я склонен не доверять официальным концепциям. Поэтому и возникла эта тема.

          Официальным концепциям чего? Восприятия истории, вообще общепринитым её фактам или я не правильно понял? Если так то тему можно было не сужать до формата просто ВК, а создать например тему типа "Фальсифицированная история" Imp
             Jakov Lev
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 10 января 2007, 05:21

            Спасибо за комментарий, Arsonist!
            Я не доверяю политическим спекуляциям в истории в принципе. Согласитесь, когда какая-нибудь версия о сложном, трагическом периоде Октябрьского переворота насаждается в мозги обывателю, как единственно правильная, разве это хорошо?
            Что касается "ВК", то напрягает не сам факт отрицания её подлинности, а пренебрежительное отношение к исследованию этого вопроса. Я объясняю это тем, что в случае подтверждения подлинности текста придётся пересмаривать многие аспекты отечественной истории. Политика государства в отношении общества базируется на устоявшихся исторических основах. Изменять историю, значит рушить основы пропаганды, давать в руки оппонентам дополнительное оружие. Никому это не нужно.
               Arsonist
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 10 января 2007, 08:45

              Опа...косяк какой-то (извиняюсь за пустой пост) :angry:

              Jakov Lev

              Цитата

              Я не доверяю политическим спекуляциям в истории в принципе.

              Цитата

              Что касается "ВК", то напрягает не сам факт отрицания её подлинности, а пренебрежительное отношение к исследованию этого вопроса. Я объясняю это тем, что в случае подтверждения подлинности текста придётся пересмаривать многие аспекты отечественной истории.

              Ну а я о чём, просто мне кажется можно было не ограничиватся рассмотрением ВК, т.к. подобное отношение наблюдается к очень большому числу событий и документов. Одни просто безосновательно отметаются, по отношению к другим предлагается верить одному зачастую не особо вызывающему доверие мнению. Многовато вопросов остаётся без ответов, факты - без оглашения... Фальшивка ли ВК или нет, лично моего мнения это не изменит - "Нет более правдивой науки, чем история, потому что не изменить того, что уже было, но нет и более лживых учёных, чем историки..." Imp
                 Domino
                • Imperial
                Imperial
                Злая барабака

                Дата: 10 января 2007, 11:11

                Jakov Lev
                Я считаю, что если таки докажут существование этой ВК (в чем я очень сомневаюсь) от исторической науки не убудет ~#
                Ученные ж сетуют, что слишком мало у нас информации о язычестве.

                Да и кстати полный текст ВК так и неизвестен, почему все решили, что он нарушит постулаты истории? :angry:
                   Haktar
                  • Imperial
                  Imperial
                  Основатель

                  Дата: 11 января 2007, 01:35

                  Усем!
                  Для обсуждения Фоменко есть отдельная тема Imp
                     Arsonist
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 13 января 2007, 03:28

                    Haktar
                    Хммм...А Фоменко то тут при чём? Imp К тому же его и так в той теме по-моему достаточно "дружелюбно" рецензировали... Тема с обсуждением Фоменко я так полагаю касается вопросов достоверности общепринятой истории?(ато из самого обсуждения, если честно это не очень видно Imp )
                    Лютеция

                    Цитата

                    Я считаю, что если таки докажут существование этой ВК (в чем я очень сомневаюсь) от исторической науки не убудет 
                    Ученные ж сетуют, что слишком мало у нас информации о язычестве.

                    Да и кстати полный текст ВК так и неизвестен, почему все решили, что он нарушит постулаты истории? 

                    Ну так никто этого и не решил... Пока текста нет можно строить лишь предположения... А собственно в этой теме, как я понял рассматривается вопрос - "Почему не признают текст Велесовой Книги" в плане имеющейся его части Imp
                       Похожие Темы
                      RЧёрная книга / Black Book
                      RPG в славянском стиле
                      Автор A Age of Kings
                      Обновление 12 января 2024, 20:40
                      ККнига Илая
                      Ещё один фильм в жанре постапокалиптики.
                      Автор П Просто Тень
                      Обновление 09 декабря 2023, 18:28
                      МKsięga Czarodzieja (Книга Чародея)
                      Księga Czarodzieja (Книга Чародея) - польский мод на добавление фракций
                      Автор C Celman Ctraik
                      Обновление 08 февраля 2023, 14:41
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 05:35 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики