August 23 Окт 2010 (14:11):
В роте сколько человек? Примерно от 50 - до 150. Почему снайперов 6? Разговор же шёл о 1 "вундерзольдатен"
Хотя бы потому, что они в случае держать оборону формируются примерно в таком количестве.
И я не вёл речь только об одном, хотя тех, кто был способен положить немалое количество людей в ходе боя было не много.
Это были либо герои древности, державшие на себе ход сражения, небольшая группа спецназа, охранявшая начальника или несколько десятков братков под названием берсерк, вутья и т.п.
Последние, когда в них просыпалась бесовская одержимость, становились в 10-15 раз сильнее и быстрее и даже в случае окружения спокойно прыгали через головы врагов и бились пока было кого бить или пока их в итоге разделывали по частям.
Как то читал про одного такого русского товарища, который и мочил за бой не меньше сотни и убили его предательски напав на его палатку когда он спал. Так он, вскочив спросонья успел голыми руками убить три-четыре десятка, пока его не зарубили.
И сколько было человек в отряде Е. Коловрата учитывая, что сперва он побил арьергард монголо-татар, а потом Батый кинул на него свой отборный тумен личной охраны? Соотношение примерно один к ста при том, что и там был отборняк. И в итоге татары так и не смогли сделать их в рукопашку. Да и рубились они без остановки неоднократно меняя оружие на вражеское по причине затупления. Вот и время рубки соответственное. Всё как в стихотворении "Бородино" про то, что в наше время уже не те.
August 23 Окт 2010 (14:11):
Снайпера вооружены как легионеры 4-1 веков днэ?
Да ну что вы ... я всего лишь пытался утверждать, что нападавшие на снайперов имели в своём вооружении только гладиус, скутум и пару тройку пилумов по причине того, что автоматы, пулемёты и старый добрый РПГ беззастенчиво пропивали перед боем или забывали прихватить с будуна.
August 23 Окт 2010 (14:11):
В подтверждение своих слов приведите ссылочку где бы 1 (ведь речь шла о одном войне) "снайпер" в течении 1 боя уничтожает минимум 200 (ведь именно это число было заявлено как минимальное) солдат противника? Во вторых сравнивать боевую мощь и возможности убийственных свойств современных винтовок и пары пилумов и гладиуса с кинжалом, по меньшей мере, чуть более чем не корректно.
Начнём с того, что у снайпера несколько другие задачи и боекомплект.
А по поводу ссылок ... у меня прадед реально прошёл через всю Отечественную и рассказывал много интересного ... без всяких ссылок.
Makar 23 Окт 2010 (22:01):
Хотя оговорюсь что в сотни убитых одним человеком неверю.
Не вопрос.
Я так же могу не верить в ваше существование, но вы от этого не станете менее реальным.
Makar 23 Окт 2010 (22:01):
Можно выявить некоторую закономерность падения характеристик силы и выносливости по мере научно-технического прогресса
Дело не в прогрессе, помимо него есть множество причин, но скажут, что не в тему.
Makar 23 Окт 2010 (22:01):
Также извесны ряд рекордов времен античных олимпиад (хотя они постоянно оспариваются, но всеже):Фаилл - прыжок с места на 16 метров, Бибон - подьем одной рукой камня весом - 143 кг. Евмаст - подъем обеими руками каменного блока весом - 480 кг.
Я как раз хотел привести этот пример с самого начала, но передумал, зная примерно как это будут раздалбывать ортодоксы, которым вместо порассуждать - главное вцепиться кому ни будь в ... заднее левое колесо.
Про прыжок скажут, что он был тройной, хотя с таким же успехом можно заявить, что они прыгали с места.
Гирю недавно поднял один Украинский парнишка и раза три отжал.
И там ещё даётся результат на полумарафонскую дистанцию, который действительно не впечатляет.
И в итоге скажут, что это мифы древней Греции.
Но таки нужно учесть, что те ребята были не профессионалы (кроме борцов и кулачных бойцов), как сегодняшние на анаболиках насквозь и тут речь ведётся в первую очередь о военных и военном мастерстве, а я не встречал, чтобы они в этих играх участвовали.
Ну и чтобы не отклониться от темы фаланга или легион, хочу сказать, что фаланга была сильна неподвижной монолитностью при прикрытых флангах и застрельщиках, способных так перекрыть матом противника, чтобы тот таки кинулся навстречу смерти. И достаточно мало случаев, когда элитную фалангу проминали в лоб.
А легион довольно маневрен тактически, что позволяло быстро менять свои действия в зависимости от ситуации, а построение в три эшелона применяется в армии до сих пор. Но хороший удар в лоб нередко ломал боевой порядок легиона.
И всё же легион более удачен именно по причине тактической маневренности и выбора вариантов построения. Что и вылезло при столкновении с фалангой и при Заме, когда Сципион просто пропустил слонов по коридорчикам и во многих других случаях.
Сила Рима в его легионах.
