Похожие Темы

[Qebedo]

Blitzkrieg
Если коротко, то Мэхэн на примере противостояния Англии и Франции на море убедительно показал, что "крейсерская война" - миф. Нельзя малыми налетами и пиратством победить гос-во с большим флотом.
Если длинно - читайте Мэхэна:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Александрович]

Atkins
Я его работы читал. Просто хочется развить дискуссию. Может народ заинтересует.

[Pr.Eugen]

Blitzkrieg (6 Янв 2010, 22:08):

Atkins
Я его работы читал. Просто хочется развить дискуссию. Может народ заинтересует.

Да собственно развивать нечего...
Крейсерскую войну пытались вести только немцы и итальянцы (эти в масштабах Средиземки)...
Но у немцев было очень мало сил, чтобы получить какие-то ощутимые дивиденды.
Именно по этому основной ударной силой стали ПЛ...Но с таким тылом как США Британцы просто проиграть не могли...

[hjj]

Если говорить о подводной войне, то надо отметить значение техники. Кто смог создать более совершенную технику, тот и победил. Как технику ПЛО так и ПЛ.
Предвижу возражения о техническом совершенстве субмарин 21-й серии.Отвечу сразу, что их долго проектировали и они появились слишком поздно.

И особо надо отметить британцев. Их подводники проявили себя большими универсалами, понесли мало потерь и добились высоких результатов в ПЛО. Если не ошибаюсь именно они потопили больше всех ПЛ противника (около 24) из подводников всех воюющих стран.

[Pr.Eugen]

hjj (7 Янв 2010, 09:29):

Если говорить о подводной войне, то надо отметить значение техники. Кто смог создать более совершенную технику, тот и победил. Как технику ПЛО так и ПЛ.

И чем ПЛ союзников совершеннее немецких?

[Dry]

Pr.Eugen (7 Янв 2010, 11:01):

И чем ПЛ союзников совершеннее немецких?

Речь шла, я так понимаю, о ПЛО. Но и на лодках у союзников была своя вундервафля. Я имею в виду радар.

[Pr.Eugen]

Dry (7 Янв 2010, 10:17):

Речь шла, я так понимаю, о ПЛО. Но и на лодках у союзников была своя вундервафля. Я имею в виду радар.

О ПЛ тоже...

Радар был и у немцев.
Хуже по качеству, но был.

[hjj]

Pr.Eugen
Более совершенный "сонар".
А вспомним, каие разговоры ходили в Британии до 42 г. о совершенстве немецких ПЛ. А как выяснило адмиралтейство после изучения трофеев
"Мы много слышали о совершенстве германских лодок вплоть до 1941 года, когда одна из них сдалась в плен.После этого все толки о превосходстве немецкой техники разом прекратились..."
(вице-президент британскоготинститута кораблесторения С.Гудал)

[Pr.Eugen]

hjj (7 Янв 2010, 10:27):

Более совершенный "сонар".
А вспомним, каие разговоры ходили в Британии до 42 г. о совершенстве немецких ПЛ. А как выяснило адмиралтейство после изучения трофеев
"Мы много слышали о совершенстве германских лодок вплоть до 1941 года, когда одна из них сдалась в плен.После этого все толки о превосходстве немецкой техники разом прекратились..."
(вице-президент британскоготинститута кораблесторения С.Гудал)

1. "Нибелунги" были не хуже "асдиков"...
2. Пассивная система GHG была первым, что "сдрючили" американцы с "Принца Ойгена".

Ага...У немцев не было душа...Но я не припомню ни одной союзной ПЛ способной "нырять" на 270 м.

[Ostzeec]

Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

"Нибелунги" были не хуже "асдиков"...

Разве? И что тогда немцы до 1943 предпочитали использовать свои ГАС в пассивном режиме?

Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

Пассивная система GHG была первым, что "сдрючили" американцы с "Принца Ойгена".

Зато по РЛС обнаружения и управления отставали.

Pr.Eugen 7 Янв 2010 (12:10):

Но я не припомню ни одной союзной ПЛ способной "нырять" на 270 м.

А зачем? Как только англичане получили трофей, большая глубина уже не спасала, т.к. взрыватели у ГБ тоже переделали.

Сообщение автоматически склеено в 1262859483

Blitzkrieg 6 Янв 2010 (18:31):

Какая из сторон проявила себя наиболее эффективно в использовании подлодок и/или в борьбе с ними? Почему получилось так, а не иначе? Какое влияние подводная война оказывала на силы сторон и боевые действия на суше.

1. ПЛ. США. Т.к. смогли не только прервать судоходство противника, но и поймать и успешно атаковать ударное соединение.
2. ПЛО. США/Англия. Количественное и качественное преимущество.
3. Влияние.
Самое заметное - Япония - лишилась возможности вывозить сырьё из захваченных территорий.
Англия и США смогли защитить свои коммуникации и не только обеспечить себя сырьём, но и провели стратегические войсковые перевозки + стратегические десантные операции.