Veter (25 июня 2015, 06:45):
Еще раз советую посмотреть что такое индекс милитаризации.
Могу дать аналогичный совет. Слышали где-то краем уха (как и всё остальное, о чем тут рассказываете)?
«Глобальный индекс милитаризации» (Global Militarization Index) с 1990 года составляют эксперты Международного центра конверсии (BICC) в Бонне (Германия). Милитаризация стран оценивается по определенным показателям. В частности, сравниваются
объемы оборонных бюджетов государств с их ВВП,
военные расходы в целом,
численность вооруженных сил и количество тяжелого вооружения, также оценивается уровень доступности вооружения для жителей."
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Список стран по
военным расходам и
долю этих расходов в ВВП я привел на прошлой странице. Вы написали в ответ: "смотри индекс милитаризации а не численность и расходы". И посоветовали (трудно было разобрать с вашей лексикой и грамматикой и образом изложения мыслЕй, но я справился): "Если у тебя в стране 1000 человек и 500 из них военные то уровень милитаризации гораздо выше нежели милионная армия на 300 миллионов населения," - то есть, дать процентное отношение ВС к численности населения.
Трудно дать таковое без учета
численности ВС, которую вы запретили мне смотреть. Я бы даже сказал невозможно. Нереально. Законы математики вопиют, стонут и рыдают. Посему я позволил себе проигнорировать часть ваших противоречивых советов. Уж простите.
Точно также невозможно рассчитать долю военных расходов в ВВП, следуя вашему запрету НЕ СМОТРЕТЬ
расходы. Поэтому, опять-таки оказавшись перед трудным выбором, я позволил себе руководствоваться определением индекса милитаризации, данному в печати, а НЕ вами (ваш рецепт подсчета без численности армии и военных расходов вообще вводит в когнитивный диссонанс).
Так вот,
численность вооруженных сил и
процентное отношение ВС к численности населения интересовавших нас государств я привел в прошлом сообщении.
Не пора ли вам самим показать
хоть что-то в этой теме, кроме ваших мыслЕй и таки привести данные о СССР,ФРГ и Корее согласно ВАШЕЙ интерпретации Глобального индекса милитаризации.
Ну, а после, конечно, извинения. Жду.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Alexix
То есть вы утверждаете, что настал конец истории человечества? Оно достигло своей высшей фазы социально-экономического развития?
Что ж тут непонятного? Экономика МОЖЕТ таки расти без расширения рынка.
"Как" - спросите? Так вот же - Veter-ноухау:
будут "вкладывать в мозги" !
И конечно же - благоприятные условия для коммерческой реализации открытия. В эти самые мозги (куда ж еще? рынок-то не расширяется).
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Alexix (25 июня 2015, 11:40):
Замечательное утверждение про географические открытия. Я даже и спорить на эту тему не буду - не вижу смысла.
Да спорить не надо. Просто товарисч не знает материал из школьной программы по географии - что такое рынок. И трактует его в меру своих умственных способностей - как место или территорию.
Достаточно просто помочь - показать определения.
Рынок – это
обмен, организованный по законам товарного производства и товарно-денежных отношений.
....
Рынок как экономическая категория – это
совокупность экономических отношений, которые возникают в сфере обращения в связи с реализацией товаров.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Рынок сбыта - в широком смысле - любое
экономическое пространство для предложения товаров и услуг, являющееся конечной целью хозяйственной деятельности предприятия.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Хотя, не факт, что товарисч "экономическое пространство" не станет трактовать как физическое пространство (расширению коего пришел кирдык после великих географических открытий
).