Похожие Темы

[Domino]

Total Warrior
Indnerevar
[warning]Выяснения отношений в личку![/warning]

[Гридь]

Total Warrior

Total Warrior

Петра Первого лучша убрать из опроса, иначе не честно получается.Естественно он был лучший император.

Чем?

[Total Warrior]

Гридь

Цитата

Чем?

А вы бы стали сранивать Александра Македонского с диадохами?Их нельзя ставить на одно место.Совершенно очевидно, что в таком опросе Алексндр бы выйграл с результатом более 50 процентов.
Так и здесь.Петра не зря прозвали Великим.

[Гридь]

Total Warrior
Ещё раз: чем Пётр был лучше иных императоров?

P.S. Мне не нужна лирика об Александре и диадохах. Я задал предельно простой вопрос и надеялся получить предельно конкретный ответ.

[Total Warrior]

Цитата

Ещё раз: чем Пётр был лучше иных императоров?

Петр сделал из обыкновенной восточно-европейской державы великую Империю, которую боялись и боятся по сей день.

Что касается других императоров.Тут спектр тянется от средненьких правителей до ничтожеств(Николай Второй, Петр III).

[Domino]

Total Warrior

Total Warrior

Что касается других императоров.Тут спектр тянется от средненьких правителей до ничтожеств

"Вот оно че, Михалыч!" Екатерина II, Александр I, Александр II - так середнячок оказывается. Аргументируйте, плиз.

[Indnerevar]

А что Вам известно о Петре III, кроме "ортодоксальной" версии?
[warning]По-моему я ясно написала, что переходы на личность стоит прекратить. Или с желтой карточкой понятнее будет?[/warning]

[Александрович]

Kard

Kard

Крестьяне и холопы при нем превратились в один класс крепостных, абсолютно бесправных людей.

Вы Петра с его папой путайте. Закрепощение произошло по Соборному уложению 1649 года. Да и крестьянство не было однородно в правовом отношении.

Kard

Строительство Петербурга было, на мой взгляд, авантюрой. Во-первых, место для строительства не самое удачное. Во-вторых, в экономических целях можно было ограничиться строительством порта, если уж так хотелось окна в Европу. В-третьих, строительство по всей остальной стране было подорвано, так как в остальных местах запретили строить из камня, и все рабочие хлынули в болота Ингерманландии. При строительстве в таких условиях погибло немало народу, ок. 30000. Хотя часто преувеличивают количество погибших, в советское время любили так делать, чтобы показать, как плохо при царях было. Надо отдать должное, Петр 1 не стал сгонять крепостных туда.

Начну по порядку.
1) Строительство Петербурга было шагом во многом политическим. Старое отправляли на пенсию. Плюс особого выбора мест для постройки порта на тот момент не было.
2) Строительсво подорвано быть не могло хотя бы по тому ,что основная масса сооружений и до запрета на каменные постройки из дерева строилась.
3)Крупных захоронений рабочих в Петербурге не найдено. Да и если бы там было так плохо, то не сатли бы переходить с трудовой повинности на вольный найм.
4) На строительство Петербурга проводились мобилизации. Там все податные сословия были.

[Total Warrior]

Лютеция

Цитата

Вот оно че, Михалыч!" Екатерина II, Александр I, Александр II - так середнячок оказывается.

Хорошо, признаю.Я погорячился.Хотя Екатерина, кстати, как сказали бы на западе, overrated.Она умела спать с хорошими советниками, но понимала ли она лично что-то в государственном устройстве страны, которая являлась ей чужой, еще большой вопрос.

[Aleksashko]

Лютеция (19 апреля 2011, 19:09):

Александр II Освободитель, безусловно. Он не меньший реформатор, чем Петр, Петра, конечно, копнул чуть глубже, зато Александр не отличался столь жесткими мерами. Да и проект конституции много стоит.

Оно конечно, ничего, за Александра II я тоже голосовал, но осадочек от его деятельности все-таки остался. Причем большой. Это при нем Россия стала превращаться в большой кипящий котел, который мог в любую минуту рвануть. Я имею ввиду зарождающееся революционное движение. Собственно, он и сам от этого пострадал...