Итак, мой фигурант - Австрия. Разберем по критериям.
1) Организация - теоретически база была наработана хорошая, но вот новомодными веяниями австрияки не увлеклись - и зря. Они продолжали действовать линейным строем, мало полагались на конную и "летучую" артиллерию, не признавали тактики застрельщиков - в общем, никакого сравнения с французами. Поначалу их войска двигались очень мееедленно, еды набиралось аж на неделю с небольшим.
2) Взаимодействие - на троечку. Мощной кавалерии у австрийцев назвать нельзя, окромя гусар - но это легкоконники. Позднее появилась легкая пехота, но из-за невероятной разноязыковости - в армию входили разные народы, и большинство друг друга не понимали - получалась мешанина.
3) Матчасть - к 1805 году доведена до ужасающе низкого уровня, солдатам выдавали больше алкогольных напитков, чем еды, в итоге многие шли в бой шатаясь. Зато в Итальянской кампании запас провианта составлял 9 дней - в результате Бонапарт легко обводил тормозящие колонны австрийцев
4) Подготовка - на линейном уровне середины 18 века, по Фридриху.
