Aleksandr
Вижу разговаривать нам далее не о чем
Разумеется, не о чем. Сперва вы путаете понятия, объявляя об идентичности религии и коммунизма, далее приписываете это открытие мне, хотя я двумя постами выше указал на принципиальную разницу в них, и наконец на основании ваших фантазий объявляете меня мечтателем. О чем спорить то вообщем?
Но самое главное - вы не понимаете одну очень простую вещь. Социальное устройство - это не вещь в себе, это всего лишь организация человеческих усилий. Любая организация имеет определенную эффективность. Человеческие взаимоотношения менялись по мере развития общества в целом, обеспечивая все большую эффективность и свободный обмен информацией. Любая организация, которая препятствует свободному обмену информацией, и является невыгодной - исчезает, ее сменяет более выгодная. Происходит это не само по себе, но под влиянием изменяющихся условий. На определенном этапе было выгодно банальное собирательство, и человечеству этого хватало. После появилось кочевничество как более энергетически выгодное, еще после оседлое земледелие, которое было наиболее выгодных в плане энергии и позволяло создавать большие цивилизации. Сперва было выгодно использование рабов, но такой подход быстро приводит к тупику, позднее появились и новые формы устройства общества, позволяющие более эффективное производство энергии и обмен информацией. Любая система стремится к развитию, самоусложнению - это доказано. Любая система, ограничивающая информацию, сменяется другой. На данном этапе развития общества капитализм оказался наиболее выгодным для экстенсивного развития и заселения Земли, но предел Земле уже настал, без новых ресурсов и источников энергии дальнейшего развития нет. Либо человечество откроет новые источники энергии (термояд), либо застынет в развитии, либо создаст новые формы общественной организации, позволяющие максимально эффективно использовать наличные ресурсы. Капитализм этого сделать не в состоянии, как рабство не способно было создавать достаточно энергии для существования крупных государств древности. Основа любого производства - труд свободного человека, это уже аксиома. Для большей эффективности образование и медицина должны быть доступны большинству, а не меньшинству - что здесь необходимо еще доказывать? В данный момент ресурсами всего человечества пользуются один-два процента населения Земли - это не то чтобы несправедливо, это просто неэффективно. Хорошо это или плохо - это тормозит развитие и обмен информацией. Следовательно, такая система рано или поздно отомрет как лишняя, наряду с собирательством, рабством и прочими феодализмами. Сменить ее может только более эффективная система, основанная на справедливом распределении произведенных благ. И дело здесь вовсе не в справедливости, любви и братстве людей - дело именно в эффективности. Как естественный отбор отсеял динозавров и привел эволюцию к высокоэффективным и универсальным млекопитающим, так и логика общественного развития неизбежно ведет к появления общества, в котором ресурсы будут распределяться равномерно для блага всей системы в целом. Назовите это коммунизмом или как-то еще - суть не изменится, либо человечество перешагнет эту ступеньку - еще одну из десятков бывших ранее - либо остановится в развитии и умрет на этой планете после истощения ресурсов (коих осталось весьма немного). Как отмерла за ненадобностью Римская империя. Как отмерли за ненадобностью динозавры. Империя или динозавры - в данном случае это всего лишь частные примеры систем, обладающих той или иной эффективностью. И не надо верить в Бога и всеобщшее царство любви и прощения, чтобы это понимать