Dmitrij (29 августа 2015, 20:21):
Я считаю, что Союз распался из-за того, что не мог соперничить с Западом по производству высокотехнологичных товаров. То есть основной упор был сделан на ВПК, он требовал больших ресурсов и т.д. Соперничить с Западом был сложно, поэтому и произошёл поворот к капитализму, и как следствие развал страны.
Впрочем, сейчас в РФ так же. Россия производит хорошую (как минимум неплохую) военную технику, но не производит свои телевизоры, компьютеры, телефоны и прочие вещи необходимые простому человеку. Навряд ли кто-то купит себе танк? А ещё мы сырьевой придаток Запада и Китая.
Это всё, конечно, ИМХО.
К развалу СССР отношусь нейтрально, быть может, потому как родился уже в РФ. Жалко только людей, погибших во время межэтнических конфликтов.
Так скажем, СССР немного не повезло. Чернобыль и бездумная антиалкогольная компания хорошо так подорвали бюджет страны. В купе с Горбачевым, который предпочитал больше говорить, чем решительно и грамотно действовать. Где-то читал выкладки, что в 80-е годы США тоже была на грани из-за перенапряжения своих финансовых средств из-за гонки вооружений. Но тут подоспел 1991 г. а потом открылись рынки бывшего СССР и Восточной Европы и США с Зап. Европой быстро поправили свои расстроенные финансы и экономику.
Кстати, никогда не задумывались, почему Рональд Рейган, в первое свое президенство называвший СССР "Империей зла", вдруг во время второго срока пошел на сближение с Горбачевым? Может потому, что знал в каком состоянии находились США и увидел, что Горбачева можно облапошить?