Сообщество Империал: Наиболее изобретательный народ древности - Сообщество Империал

trototit

Наиболее изобретательный народ древности

Наиболее изобретательный народ древности
Тема создана: 27 мая 2010, 19:23 · Автор: trototit
Кто внес наибольший вклад в развитие военных и мирных технологий?
  1. Шумеры | 2 голосов / 2.67%

  2. Аккадские семиты | 0 голосов / 0.00%

  3. Египтяне | 8 голосов / 10.67%

  4. Вавилоняне | 5 голосов / 6.67%

  5. Минойцы | 0 голосов / 0.00%

  6. Хетты | 0 голосов / 0.00%

  7. Миттани | 0 голосов / 0.00%

  8. Народы моря | 0 голосов / 0.00%

  9. Финикийцы | 2 голосов / 2.67%

  10. Ассирийцы | 0 голосов / 0.00%

  11. Персы и мидяне | 1 голосов / 1.33%

  12. Греки | 33 голосов / 44.00%

  13. Карфагеняне | 0 голосов / 0.00%

  14. Римляне | 13 голосов / 17.33%

  15. Китайцы | 11 голосов / 14.67%

  • 15 Страниц
  • Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Последняя »
 trototit
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 27 мая 2010, 19:23

Каждый из перечисленных народов разработал оригинальные мирные и военные технологии. Некоторые из них были восприняты соседями и соперниками, некоторые забыты. Кто из них был наиболее творческим и изобретательным?
     Freche
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 29 июня 2010, 10:49

    Хасехемуи

    Цитата

    Так у финикийцев не было монотеизма, и спасителей божественных в каждом городе свой

    Т.е. монотеизм - единственное условие для развития науки???
    Кстати, у кельтов (у друидов) в принципе нельзя было использовать писчий материал для передачи научных знаний. А их технологический уровень отсталым трудно назвать. За то их знания практически не сохранились, и влияние на развитие науки и технологии в мировом масштабе кельты оказали минимальное. Что, в принципе, и требовалось доказать.
       pitbull
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 29 июня 2010, 11:40

      Да при чем здесь вообще влияние оказанное на мировую науку, мы говорим вроде о качественном и количественном характере открытий разных народов. Оказали ли они влияние - это вопрос немного другой
         Хасехемуи
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 29 июня 2010, 12:59

        Freche

        Цитата

        Т.е. монотеизм - единственное условие для развития науки???

        Речь про монотеизм зашла применительно к монастырям и их отсутствию у финикийцев.
           trototit
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 29 июня 2010, 18:15

          Freche 28 Июн 2010 (12:32):

          Так и есть, только разобрать предки финикийцев, греков или египтян это сделали, будет очень проблематично...

          Однозначно НЕ ГРЕКОВ. Индоевропейцы появились на исторической арены довольно поздно.

          Хасехемуи 28 Июн 2010 (14:39):

          У финикийцев и египтян менее прочный писчий материал.

          Тем не менее папирусы сохранились. Да и с храмами у египтян было все пучком.
             Freche
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 30 июня 2010, 08:01

            trototit

            Цитата

            Однозначно НЕ ГРЕКОВ. Индоевропейцы появились на исторической арены довольно поздно.

            Что значит "однозначно"? Дело в том, что представители культуры PPN, которые (возможно) первыми перешли к производящему хозяйству примерно 11,5 тыс. лет назад, и о которых мы говорим, тоже ещё не были не египтянами, не шумерами, не ещё кем-либо. А вопрос о происхождении индоевропейцев, как я понимаю, однозначно не решён.
            И к тому же, изобретение сельского хозяйства - действительно важнейшее достижение человеческого разума - возникло в других регионах независимо от района плодородного полумесяца. Поэтому его нельзя приписывать к какому-либо народу или расе.
               VLAD SCIPIO AFRICANU
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 30 июня 2010, 14:33

              pitbull 29 Июн 2010 (12:40):

              Да при чем здесь вообще влияние оказанное на мировую науку, мы говорим вроде о качественном и количественном характере открытий разных народов. Оказали ли они влияние - это вопрос немного другой
              - другой, но не все это понимают Imp
                 Praetor
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 04 октября 2010, 21:18

                За китайцев проголосовал. Они от греков, римлян и прочих ничего не перинимали. Как говорится все свое было. Огромную стену построили, военная организация и культура была ими создана а не скопирована у европейцев, своя была философия, геометрия (только она называлась иначе, не помню как) и т.п. Да и потом если мне память не изменяет они придумали компас и первые преминили порох в качестве подобия снарядов (могу ошибиться, т.к. не помню).

                Блин, я сначала проголосовал и написал пост, а теперь прочел не поленился т увидел что комрад Седой уже о этом писал. Седому +
                   gun
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 05 октября 2010, 09:31

                  Сгоряча проголосовал за китайцев, но потом подумал и решил что Шумеры изобрели колесо в 4-м тысячелетии до н.э., которое способствовало развитию ремёсел. Колесо было применено в гончарном круге, мельнице, прялке, токарном станке. В ирригационных сооружениях, на мануфактурных фабриках, рудниках и т. п. применялись водяные колёса. Изобретение колеса дало толчок к развитию науки в целом.
                     Старый
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 10 октября 2010, 18:08

                    К сожалению давно надо признать, что колесо было придумано далеко не шумерами, а намного раньше, чем они появились на исторической сцене...

                    И вообще - изобретатели колеса настолько же нам неизвестны, насколько не известны изобретатели лука или керамики...
                       Чал Мышыкъ
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 11 октября 2010, 08:50

                      Простите, господа составители списка!
                      Можно узнать, в чем вы полагаете разницу между "аккадскими семитами" и "вавилонянами", если это один и тот же народ на разных этапах своего существования (ибо вавилоняне себя "аккадцами"-то и называли)?
                      И есть ли смысл отличать представителей фактически единой культуры (аккадцев от шумеров, финикийцев от карфагенян)?
                        • 15 Страниц
                        • Первая
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        • 12
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        ДЗагадочный народ Италии. Этруски.
                        Что мы о них знаем?
                        Автор h helion
                        Обновление Вчера, 12:38
                        ДНароды Моря
                        Падение Хеттов и Угарита (переход от бронзы к железу)
                        Автор С Старый
                        Обновление 08 апреля 2024, 20:18
                        АГосударства и народы Западной Сибири
                        Югра, Сибирское ханство, Пегая Орда и другие
                        Автор L Laszlo
                        Обновление 06 апреля 2024, 16:40
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Древнего Мира Культура Древнего Мира Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 16 апр 2024, 09:21 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики