Оромэ (21 Янв 2011, 10:43):
Извинте. погорячился.
Я вам говорю, что это исторический факт.
Придет камрад Агнез, я его попрошу выложить картину, там все ярко эллюстрированно.
Принято.
Картинки, которые камрад Агнез выкладывал, я видел. Они взятые из книги С.Тёрнбулла "Японские замки 1540-1640". Собственно там всего три аргумента:
1) гипотетическое предположение Тёрнбулла о том, что по вогнутым стенам (а точнее по валу) можно было взобраться (а как дальше залезать по отвесной стене автор нам не сообщает).
2) картинка современного художника, основанная на этом предположении (кстати, на картинке также изображены такие средства осады как подкоп, стрелковые башни, поджог, предательство; и самураи как-бы лезут на башню, которая уже пылает и поэтому защитники, по всей видимости, начинают покидать её).
3) фотография на которой изображены "шипы", которые должны препятствовать воинам, карабкающимся на башню. Но это скорее всего защита от синоби, так как на такие шипы можно "наткнуться" только в полной темноте..
Вообще книга очень интересная. Всем советую почитать, чтобы составить себе представление о всех сложностях, с которыми приходилось сталкиваться японским военачальникам при штурме замка. Если бы стены замка не представляли никакой сложности для штурмующих, не существовало бы такого многообразия методов штурма, и не было бы никакой необходимости в ведении многонедельных и многомесячных осад.
Я не отрицаю того факта, что на стену можно было залезть. Но при соблюдении следующих условий:
1) минимальные приспособления (крюки, веревки)
2) стена очень слабо или вообще не охраняется
3) залезают не все, а некий "спец.наз", который потом открывает ворота, устраивает пожег и тп
Но ни в коем случае, карабканье по стене не должно рассматриваться как основной и единственный способ штурма (как мы это сейчас наблюдаем в роликах CA). Давайте дождемся камрада.