Что ж, очень странно, что люди, читающие Полибия, с самого начала не процитировали вот этот пассаж:
Цитата
кельты не имели на себе никакого одеяния, а иберы одеты были в короткие туземные льняные хитоны, отделанные пурпуром, что придавало воинам необычайный и внушительный вид.
Ну, тех, кто принципиально не читал Ливия, понять проще - откуда им знать про сие:
Цитата
Племена эти внушали особенный ужас и огромным ростом воинов, и всем их обличьем: (6) галлы, обнаженные до пупа, испанцы в туниках ослепительной белизны, окаймленных пурпуром.
Ну а уж тем, кто книги принципиально не читает, охватывая всё исключительно своим могучим умом - им вообще говорить не о чем - как не читали, так и не читают...
(И только не надо криков про "я именно это и имел в виду!" - не надо...
Имели бы - ввели бы.)
Я не буду пытаться, как, наверное, делали бы мои оппоненты, обращать внимание на то, что:
1. Описания слишком похожи (явно из одного источника) и слишком странны - 6000 иберов в одинаковых хитонах с пурпурной каймой, как дети в церковном хоре;
2. Что хитоны вполне могли быть надеты поверх доспехов - что такое льняная тряпка?
Источники содержат описание - надо пользоваться им (а не фонтанировать фантазировать).
Итак, доспехов у галлов и иберов у Канн не было.
И я это признаю, как ни горько будет это многим моим "фонатам" - они же так уверены, что я никогда не признаю, что был не прав. Я бы мог еще фиг знает сколько смотреть на потуги "оппонентов", так и не добредших до Ливия с Полибием, и смеяться. Но честные мальчики должны играть честно.
Однако "это всё, ребята" © Иберы и галлы
и у Треббии включены в "тяжелую пехоту", и у Канн стоят в плотном строю. Про отсутствие шлемов и больших щитов
в источниках ни слова - только идиот может идти в плотный строй голым (с туникой) и небольшим щитом.
Они бились с более тяжело одоспешенными легионерами на равных, и отступили только из-за неравенства сил (ну еще и потому, вообще-то, что
план изначально был такой). И Ганнибал с братом с самого начала были именно там - в самом важном месте сражения. Так что никакой тактики "бей-беги", никакой "нищеты" (в курсе, сколько стоил пурпур в античные времена?), есть суровые крепкие парни, поставленные в самое опасное место и выполнившие свою работу. Профессионалы. Если кто-то в том сражении сделал что-то более сложное -
докажите.
Если у "оппонентов" есть возражения - велкам,
ПОЖАЛУЙТЕ-КА ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ на источники и литературу.
Всё, пожалуй, на сегодня.
Ах да, забыл - "тупость римских командиров" придется доказывать отдельно. И тут тоже
без цитат и ссылок - гоу хоум...
ЗЫ
И это не харакири, а чистое и благородное сёппуку. Для тех, кто понимает разницу...